近日，鞍重股份（002667.SZ）發(fā)布回復深交所問詢公告，對此前上海翎翌高溢價收購的合理性及收購資金來源等問題進行說明。隨后，知情人士向外界透露，此次交易收購方隱藏了背后的股權關系，真實收購方實為“諾德系”。

據悉，今年10月10日，鞍重股份實控人楊永柱、溫萍與上海翎翌簽署《股份轉讓框架協(xié)議》，以13.84元/股的價格轉讓公司23.93%的股份，總價款為7.66億元。交易完成后，上海翎翌法人黃達將變更為鞍重股份新實控人。

相較鞍重股份交易前一日收盤價，此次收購價格溢價率高達53.66%。消息公布后，市場對此次股權交易價格、收購方上海翎翌的背景不斷發(fā)出質疑。

天眼查信息顯示，上海翎翌于今年8月12日成立，距離此次股權交易公布時間僅成立不到兩個月，股東為上海黔清、上海牟清和黃達，三者分別持股70%、29%、1%。巧合的是，上海黔清、上海牟清均于2020年7月成立，法人及實控人均為黃達。上海黔清和上海翎翌的注冊地址還出現(xiàn)重合。

鞍重股份回復公告稱，上海翎翌的資金來源于股東的投資款。股東承諾，此次收購資金不存在由其他主體代付及利用杠桿收購上市公司股權的情形，收購方擁有足夠的資金實力完成本次收購。

專業(yè)人士分析，對于上述三家成立不到三個月的企業(yè)，是否具備收購上市公司的資金實力還有待考量，僅從三者之間的強關聯(lián)關系及較短的成立時間，不排除上海翎翌是為拿下鞍重股份實控權專門設立的殼公司。

諾德控股集團董事長陳立志

而上海翎翌背后的諾德系，近年來也問題重重。公開信息顯示，“諾德系”以小額放貸、融資租賃、典當?shù)葮I(yè)務起家，實控人為陳立志，現(xiàn)為深圳諾德金控集團董事局主席和上市公司諾德股份的法人及實控人，因借貸糾紛、委托理財?shù)葐栴}，諾德小貸等多家“諾德系”公司身陷訴訟泥潭。

諾德股份近年也因經營狀況不佳業(yè)績逐年下滑，并面臨資金緊張局面。2020年上半年，“諾德系”持續(xù)去年虧損走勢，凈利潤同比下降140.86%。今年4月，諾德股份還被曝出重大關聯(lián)交易，外界質疑其以“白手套”收購福建清景銅箔，存在向大股東陳立志及其關聯(lián)企業(yè)進行利益輸送的可能。最終，此次交易被諾德股份股東大會否決。

顯然，“諾德系”真實的資金實力及此次股權收購的真實目的，還需要市場進一步考證和挖掘。