近日，一份最高人民法院的行政判決書在網上流傳，榮華餅家有限公司申請注冊“香港榮華”商標歷時12年，在被原商評委及兩審法院多次駁回后，終于獲得了最高法的定性。

香港榮華作為1950年成立的餅家公司，在成立的幾十年里，使用著“榮華”商標，最早的時候并沒有商標保護的意識，沒有在中國內地申請注冊“榮華”商標。而順德榮華，從上世紀80年代就開始使用“榮華”名號，到90年代有了商標保護意識，并且通過合法程序取得了注冊商標的使用權。當香港榮華意識到商標的重要性，“榮華”商標已被注冊，對此，香港榮華對順德榮華提出了訴訟，至今二者的官司已長達21年。

近年來，知名品牌、老字號商標注冊爭議案件頻現，社會關注度較高的便是“稻香村”商標案件，案件主體是蘇州稻香村食品有限公司（以下簡稱“蘇稻”）和北京稻香村食品有限責任公司（以下簡稱“北稻”）。

中國社會科學院知識產權中心主任、著名知識產權專家李明德教授在談及南北稻香村糾紛時曾說：“首先要尊重歷史沿革，尊重商標注冊的順序，尊重北稻曾從蘇稻那里獲得過的“稻香村”注冊商標的許可協議，明確各自商標的歸屬權?！?/p>

兩家稻香村，誰歷史更久?

據公開資料顯示，蘇稻創始于1773年，當時叫“稻香村茶食糖果店”，是“稻香村”品牌和字號的創始者。歷經清朝、民國、新中國各個歷史階段，創始至今已持續經營247年。同時，蘇稻有著清晰的技藝傳承譜系，稻香村糕點制作技藝至今已經傳承至第六代。

關于北稻的歷史有兩種說法。按照北稻官網和百度百科所述，北稻誕生于光緒年間的公元1895年。當時，南京人郭玉生在北京前門觀音寺創建“稻香村南貨店”，是京城生產經營南味食品的第一家店，后來因多種原因于1926年關張，但稻香村在北京開創的南味食品派系傳承下來，1984年，這個派系的第五代傳人劉振英籌建了北京稻香村。

歷史專家查閱資料后發現1984年劉振英創立的北京稻香村和清末民初的北京“稻香村南貨店”沒有任何傳承關系。因為“稻香村南貨店”關張時，劉振英才5歲，不可能在那里工作，其傳承人、技藝等都不存在傳承關系，完全是一家“新店”。

商標注冊，誰申請在先？

據了解，蘇稻于1982年、1988年分別申請注冊了“稻香村”商標，在商標國際分類的第三十大類3006小類，包括餅干、果子面包和糕點。北稻于1996年申請注冊了“稻香村”商標，在第三十大類3007小類，包括餃子、元宵等。2003年至2008年期間，蘇稻兩次授權北稻使用糕點類“稻香村”商標。可見，北稻是認可“稻香村”這個商標是從蘇稻處獲得的。然而，2008年北稻開始申請注冊“北京稻香村”商標，并最終在2015年注冊成功。

事實上，其它“地域名+稻香村”的商標注冊申請均因蘇稻有糕點類“稻香村”商標在先權而被駁回。蘇稻稱，已經依法對糕點類“北京稻香村”商標提起無效訴訟，案件在審理中。

業內人士表示，公平、公正地解決南北稻香村商標之爭，對老字號品牌、食品行業更好發展，乃至中國品牌參與國際競爭都具有重要意義。中國人民大學知識產權學院院長、著名知識產權專家劉春田教授在《法律適用》雜志2019年第3期《知識產權司法的大國重器》一文中對關于同案不同判引用稻香村案例時說：“‘稻香村’可謂食品界的‘同仁堂’，清、民國、新中國三朝老店，譽滿天下。處理該案，法官需要的人格與精神素養再簡單不過：良知居心，神明當頭。首先是事實不難弄清?！鞠愦濉l跡于清乾隆年間，200多年從未中斷，從未易主。當下的兩家‘稻香村’商標使用者，誰是首創，誰是搭車，孰先孰后，誰是香火不斷的擁有人，誰是渾水摸魚，利用超法治手段攫取‘名分’的偽權利人，誰是老實本分的生意人，誰是欺世盜名的‘套利者’，誰是合理合法的權利人，誰是張冠李戴的攪局者......歷史淵源，來龍去脈，如同和尚頭上的虱子，一清二楚。處理該案基本的專業素質也簡單明了：無非歷史的眼光，大局觀念，加上基本的是非分辨。因此，在一個尊重歷史，尊重事實，法治清明，知識產權法制基本完備的國度，處理本案要考驗的不是法官的‘專業素質’，而是他們的人格、精神素養與職責擔當。對此案，社會公眾期待一個理性的判決。”