在順利辦(000606.SZ)董事會(huì)之爭(zhēng)愈演愈烈之際，幾份獨(dú)家文件似乎能夠打破目前雙方圍繞控制權(quán)爭(zhēng)斗僵局。

7月28日，記者獲取了一份蓋有青海省公安廳公章的立案告知書，時(shí)間顯示為6月12日17時(shí)。告知書顯示，彭聰涉嫌合同詐騙案一案，已被青海公安廳立案?jìng)刹?。于此同時(shí)，記者通過(guò)北京市公安局立案公開查詢系統(tǒng)，查詢到彭聰涉嫌挪用公司資金一案——“順利辦被挪用資金”已“立案”。

順利辦唯一主業(yè)及核心子公司神州易橋副總裁趙媛表示，對(duì)于此事并不了解?！瓣P(guān)于監(jiān)管方面的消息，我們也第一時(shí)間發(fā)了公告?！贝饲?，記者在給彭聰致電并發(fā)去短信后，趙媛接受了采訪并告訴記者，并未收到相關(guān)通知，“也沒(méi)有公安來(lái)讓我們配合接受調(diào)查?！?/p>

本次爭(zhēng)斗雙方彭聰與連良桂兩者“緣起”2015年末。青海明膠(順利辦前身)以發(fā)行股份的方式收購(gòu)彭聰、百達(dá)永信等3名交易對(duì)方合計(jì)持有的神州易橋100%股權(quán)。重組完成后，時(shí)任董事長(zhǎng)連良桂在2016年底交出“帥印”，神州易橋創(chuàng)始人彭聰走馬上任。

而沖突爆發(fā)在今年5月6日，大股東連良桂以及順利辦董事會(huì)成員通過(guò)非正式會(huì)議，對(duì)免除公司第二大股東，董事長(zhǎng)、總裁彭聰?shù)氖马?xiàng)進(jìn)行了討論。

彭聰已被兩地公安立案

5月27日，順利辦通過(guò)召開的董事會(huì)臨時(shí)會(huì)議，審議通過(guò)了“提請(qǐng)免去彭聰先生公司董事長(zhǎng)職務(wù)”、“關(guān)于提請(qǐng)召開公司臨時(shí)股東大會(huì)免去彭聰先生公司董事職務(wù)的議案”等7項(xiàng)議案，正式罷免了董事長(zhǎng)彭聰。從公告內(nèi)容來(lái)看，連良桂、天津泰達(dá)、廣西泰達(dá)三大股東共同提請(qǐng)免去彭聰職務(wù)的原因?yàn)椋洹霸趽?dān)任公司董事、董事長(zhǎng)暨總裁期間，個(gè)人涉嫌經(jīng)濟(jì)犯罪，案件已被公安機(jī)關(guān)受理”。

其后，彭聰在接受媒體采訪時(shí)表示，主張對(duì)其進(jìn)行罷免的公司董事仍未提供任何關(guān)于其個(gè)人涉嫌經(jīng)濟(jì)犯罪且已經(jīng)被公安機(jī)關(guān)受理的資料。同時(shí)，公司團(tuán)隊(duì)也已向青海省西寧市城西區(qū)人民法院提起訴訟，請(qǐng)求撤銷上述董事會(huì)臨時(shí)會(huì)議的相關(guān)決議。

6月9日，青海省西寧市城西區(qū)法院下達(dá)《民事裁定書》，裁定暫緩實(shí)施于5月27日形成的順利辦董事會(huì)臨時(shí)會(huì)議決議，并“叫停”了原定于6月12日召開的臨時(shí)股東大會(huì)?；诖耍ㄔ翰枚g回順利辦的復(fù)議請(qǐng)求。眼下，順利辦也無(wú)法再召開臨時(shí)股東大會(huì)謀求免去彭聰?shù)墓径侣殑?wù)。

順利辦董事、法人代表連杰7月26日在接受經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng)獨(dú)家專訪時(shí)向記者確認(rèn)了上述立案文件的真實(shí)性。連杰告訴記者，“北京是4月30日受理的，5月下旬我們以這個(gè)理由去罷免彭聰。6月12日，收到青海公安廳的《立案告知書》；6月29日，我們收到北京立案的信息，同時(shí)分別并及時(shí)地將彭聰涉嫌經(jīng)濟(jì)犯罪已立案的文件以郵件的形式發(fā)給了公司董監(jiān)高，并提出公司相關(guān)負(fù)責(zé)人按照上市公司的相關(guān)法律法規(guī)及時(shí)履行信息披露義務(wù)，但由于彭聰利用職務(wù)之便阻撓公司信息披露，至今也沒(méi)有披露上述立案信息?！?/p>

連杰表示，“這件事情起因是公司股東連良桂和股東天津泰達(dá)、廣西泰達(dá)知曉了股東彭聰存在侵害上市公司利益的行為，聯(lián)合起來(lái)啟動(dòng)了罷免案。”連杰認(rèn)為本事件并非股東權(quán)利之爭(zhēng)，而是公司股東和原管理層為了保護(hù)公司的一次聯(lián)合行動(dòng)。

已向監(jiān)管部門提交立案文件

對(duì)于北京和青海兩地對(duì)彭聰涉嫌經(jīng)濟(jì)犯罪已立案一事，連杰在接受記者采訪時(shí)表示，已經(jīng)將相關(guān)文件提交給有關(guān)監(jiān)管部門。

近日，彭聰一方提起了12項(xiàng)提案，包括罷免4名董事、2名監(jiān)事和選舉4名董事、2名監(jiān)事的提案，并通過(guò)監(jiān)事會(huì)決議發(fā)出股東大會(huì)通知。

但這一議案被外界質(zhì)疑是否涉嫌信披違規(guī)，7月23日晚，順利辦發(fā)布的《關(guān)于監(jiān)事會(huì)收到股東提案的公告》中指出，公司董事會(huì)關(guān)于公司股東彭聰及百達(dá)永信投資有限公司提交的議案未履職公告披露義務(wù)和提出書面反饋意見。公告顯示，2020年7月6日，董事長(zhǎng)彭聰及百達(dá)永信投資有限公司將《關(guān)于提請(qǐng)召開順利辦信息服務(wù)股份有限公司臨時(shí)股東大會(huì)的函》發(fā)送至彭聰、黃海勇及投資發(fā)展部工作郵箱，提請(qǐng)公司董事會(huì)召開臨時(shí)股東大會(huì)，公司董事會(huì)未能依據(jù)相關(guān)規(guī)定就上述股東提請(qǐng)事項(xiàng)通知到全體董事，亦未召集召開臨時(shí)董事會(huì)會(huì)議討論并作出決議；且亦未在收到股東相關(guān)請(qǐng)求后10日內(nèi)作出反饋。

根據(jù)《深圳證券交易所上市公司業(yè)務(wù)辦理指南第8號(hào)——股東大會(huì)》第一、(一)3，“上市公司董事會(huì)、監(jiān)事會(huì)在收到股東以書面形式提出的召開股東大會(huì)的請(qǐng)求時(shí)，應(yīng)當(dāng)及時(shí)公告，并在收到提議后10日內(nèi)提出同意或不同意召開臨時(shí)股東會(huì)的書面反饋意見?！惫骘@示：公司董事會(huì)沒(méi)有按照上述規(guī)則履行信息披露，亦未在規(guī)定時(shí)間內(nèi)提出書面反饋意見。

值得關(guān)注的是，這一公告已經(jīng)引起了交易所的關(guān)注，7月24日,順利辦收到深交所的關(guān)注函，深交所主要關(guān)注兩個(gè)方面，一是有關(guān)董事會(huì)未召集召開臨時(shí)董事會(huì)會(huì)議，討論股東彭聰先生及其控制的百達(dá)永信投資有限公司于 2020 年 7 月 6 日提交的相關(guān)材料，其原因及程序合理性。二是有關(guān)《公告》所顯示股東提交的 12 項(xiàng)提案，是否影響公司的正常經(jīng)營(yíng)。