12月15日，廣州互聯網法院官方發布消息稱，近日審結一宗域名侵權糾紛案。案件原告廣州虎牙信息科技有限公司(簡稱“虎牙公司”)以域名解析服務商及域名持有人(系自然人)侵害網絡域名及不正當競爭糾紛一案向廣州互聯網法院提起訴訟。最終，法院認定域名持有人劉某某構成侵權，域名解析服務商易某某公司對域名跳轉損害的擴大部分承擔連帶責任，判令被告劉某某將被訴域huya.com.cn轉移給虎牙公司注冊使用。本判決為一審判決，各方均未上訴，案件已經生效。自此，域名之爭以虎牙公司勝訴塵埃落定。而域名解析服務商承擔域名侵權連帶責任也成為了廣東首例。

虎牙公司：兩被告存在侵權及不正當競爭行為

原告虎牙公司域名“huya.com”于2004年10月13日注冊，并擁有“huya”、“虎牙直播”等注冊商標及“虎牙”的企業字號，經過虎牙公司持續不斷的使用和宣傳，“huya”“虎牙”在直播行業中擁有廣泛的知名度。同時，虎牙公司還享有多項與虎牙相關的商標注冊專用權。

被訴域名“huya.com.cn”于 2005年5月3日注冊，注冊人為被告劉某某。注冊服務機構為被告易某某公司，并為“huya.com.cn”提供解析等服務。

2015年8月虎牙公司發現域名“huya.com.cn”跳轉到了競爭對手《龍珠直播》的域名“longzhu.com”，遂致函域名持有人劉某某，被告隨后停止了域名異向跳轉。

2018年10月，虎牙公司再次發現域名“huya.com.cn”跳轉到了另一競爭對手《斗魚直播》的域名“douyu.com”，再次向域名持有人劉某某發送律師函，要求其停止該行為。虎牙公司同時向域名解析服務商易某某公司發出要求協助處理的律師函。

在多次交涉無果的情況下，虎牙公司于2019年初向廣州互聯網法院提起了訴訟。虎牙公司認為域名持有人劉某某及域名服務商易某某公司存在侵權及不正當競爭行為，要求轉移被訴域名“huya.com.cn”,并賠償原告損失及維權費用。

廣州互聯網法院：關鍵在于是否實施域名跳轉以及跳轉行為的性質

廣州互聯網法院審判長鄧丹云認為，要認定兩被告是否構成侵權或不正當競爭，關鍵在于審查其是否實施了被訴域名的跳轉行為以及該跳轉行為的性質。

關于網絡域名侵權。被訴域名“huya.com.cn”與虎牙公司域名“huya.com”的主要部分均為“huya”，而“huya”不但作為虎牙公司域名的主要部分，同時也和“虎牙”及“虎牙直播”等一并被注冊為虎牙公司的商標，“huya”與“虎牙”及“虎牙直播”已經具有特定的聯系且具有一定的知名度。劉某某在明知斗魚直播平臺與虎牙公司經營范圍一致且存在競爭的情況下，無正當理由仍將被訴域名“huya.com.cn”跳轉至www.douyu.com，足以造成相關公眾的誤認，具有使用被訴域名的惡意，符合《最高人民法院關于審理涉及計算機網絡域名民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第四條的規定，構成對虎牙公司的侵權。

對于被訴域名的跳轉事實，虎牙公司曾向域名服務商易某某公司發送兩份律師函，要求易某某公司立即協助停止被訴域名的解析跳轉。易某某公司僅做了轉通知行為，其作為域名服務商有能力停止解析而沒有及時停止解析，構成對虎牙公司的侵權，對域名解析跳轉損害的擴大部分應當與劉某某承擔連帶責任。

廣州互聯網法院判定被訴域名“huya.com.cn”轉移給虎牙公司注冊使用；兩被告連帶賠償虎牙公司合理費用。

虎牙公司法務部李立清表示，廣州互聯網法院這個判決為營造良好的法治營商環境提供了典范。同時，為域名囤積人嘗試通過相似域名擾亂市場給出了一個經典的判例，為積極的市場主體公司提供了一條可以走通的光明的維權之道。

業內：為后續案例提供借鑒范本

近年來，業界對域名以及其附屬相關權益的討論越來越多，許多問題亟待解決，案件審理也極具難度。從事多年互聯網案件訴訟的王宇律師表示，這個判決給域名搶注者敲響了警鐘，囤積域名可以，但如果使用搶注的域名做明顯侵害他人利益，惡意傍名牌的事情，法律最終會給出公正的判決。

本案中的原告代理人王宗鵬律師表示，本案的典型意義在于，本案就域名服務商需要對損害擴大部分承擔連帶責任，作出了廣東省首次生效判決。域名解析服務商在收到侵權通知后，在明知域名持有人存在惡意跳轉域名行為后，僅進行“轉通知”是無法免責的，應積極的參與制止侵權行為的繼續，及時采取必要的措施，停止對侵權域名跳轉行為提供解析服務，否則就應承擔對損害擴大部分的連帶責任，本案為今后處理類似案件提供了可借鑒的樣本。