8月25日消息，美國當(dāng)?shù)貢r(shí)間8月24日，TikTok正式在美國對特朗普政府提起訴訟。對此，字節(jié)跳動方面在一份新聞稿中透露了訴狀細(xì)節(jié)，并稱已經(jīng)做好關(guān)停TikTok美國業(yè)務(wù)的最壞打算。

訴狀透露，自2019年10月的近一年時(shí)間里，字節(jié)跳動一直在試圖與美國政府積極溝通。但根據(jù)美國外資投資委員會（CFIUS）的記錄，該機(jī)構(gòu)曾多次拒絕與字節(jié)跳動就其提出的擔(dān)憂進(jìn)行接觸。

訴狀提到，在最初獲悉CFIUS調(diào)查意向后，字節(jié)跳動就開始針對CFIUS的問題提供大量文檔和信息，其中包含能夠說明TikTok美國用戶數(shù)據(jù)安全得到了保障的詳細(xì)文檔。在積極提供證據(jù)文書的同時(shí)，TikTok也在積極提出減少國家安全擔(dān)憂的解決方案。然而，CFIUS最后拿出的調(diào)查結(jié)果徹底無視了上述TikTok提供的確實(shí)證據(jù)和積極解決方案。

在遭遇史無前例的總統(tǒng)行政令封殺前，TikTok實(shí)現(xiàn)了在美國和全球的爆炸性增長。目前，TikTok已覆蓋超過200個(gè)國家，全球下載量超過20億次，在美國擁有月活躍用戶超過9100萬。訴狀強(qiáng)調(diào)，TikTok在平臺治理上也采取了業(yè)內(nèi)頂級安全措施，來確保用戶的隱私和數(shù)據(jù)安全。TikTok的安全措施級別與美國電商公司及金融機(jī)構(gòu)等同。在數(shù)據(jù)收集、數(shù)據(jù)存儲、數(shù)據(jù)訪問、數(shù)據(jù)傳輸、源代碼安全等方面，均有嚴(yán)格的控制流程。

然而，“超越行業(yè)的安全并未幫助TikTok躲過蓄意圍剿。”字節(jié)跳動認(rèn)為，企業(yè)就國際緊急經(jīng)濟(jì)權(quán)利權(quán)利法（IEEPA）上訴美國政府的行為頗為罕見，也幾無勝算。

字節(jié)跳動表示，公司已經(jīng)做好關(guān)停TikTok美國業(yè)務(wù)的最壞打算。因?yàn)殛P(guān)停涉及到TikTok在美國的1500多名員工和數(shù)千家合作伙伴，公司正在緊鑼密鼓評估關(guān)停后員工、用戶、合作伙伴等合法權(quán)益的受損情況，同步做好保障預(yù)案。

此外，新聞稿末尾提到，TikTok的美國員工針對特朗普行政令的集體訴訟也在進(jìn)行中，理由是總統(tǒng)行政令將侵犯公民獲得勞動報(bào)酬的基本權(quán)利。分析顯示，一旦TikTok美國業(yè)務(wù)關(guān)停，用戶利益將受到損害，也有可能發(fā)起集體訴訟。

據(jù)美國有線電視新聞網(wǎng)消息，當(dāng)?shù)貢r(shí)間24日，TikTok一名員工帕特里克·瑞安（Patrick Ryan）對特朗普政府提起訴訟，稱其發(fā)布的禁令違反憲法，非法剝奪了他的工資。瑞安認(rèn)為，特朗普政府的行政令在限制未來與TikTok的“交易”方面措辭含糊，以至于從該公司領(lǐng)取工資可能構(gòu)成聯(lián)邦犯罪。訴訟稱，該禁令措辭含糊，不僅違反了瑞恩享有正當(dāng)程序的權(quán)利，也違反了憲法第五修正案。