近日，央行公布一則罰單，易生支付有限公司(下簡(jiǎn)稱“易生支付”)沈陽(yáng)分公司因因未落實(shí)商戶實(shí)名制和未按規(guī)定履行客戶身份識(shí)別義務(wù)被央行沈陽(yáng)分行罰款37萬元。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，該公司不到四年收九張罰單。值得關(guān)注的是，易生支付八月風(fēng)波不斷，除了罰單外，該公司8月5日被法院列為“被執(zhí)行人”。公開資料顯示，加上兩條歷史被執(zhí)行人記錄，這是易生支付第三次被列為“被執(zhí)行人”。

記者就相關(guān)問題采訪了易生支付，截至發(fā)稿前，該公司未作回應(yīng)。

業(yè)務(wù)違規(guī)被罰

近日，央行公布一則罰單，易生支付因未落實(shí)商戶實(shí)名制和未按規(guī)定履行客戶身份識(shí)別義務(wù)被央行沈陽(yáng)分行罰款37萬元。同時(shí)，時(shí)任易生支付沈陽(yáng)分公司總經(jīng)理李長(zhǎng)民因?qū)ι蜿?yáng)分公司未按規(guī)定履行客戶身份識(shí)別義務(wù)負(fù)有直接責(zé)任，因此被罰款2.5萬元。

此外，易生支付今年還曾收到“百萬罰單”。2020年1月，央行天津分行網(wǎng)站公布罰單顯示，易生支付違反《銀行卡收單業(yè)務(wù)管理辦法》、《支付機(jī)構(gòu)反洗錢和反恐怖融資管理辦法》相關(guān)規(guī)定，被央行天津分行依法責(zé)令其限期改正，沒收違法所得65.22萬元，并處以罰款人民幣合計(jì)190.22萬元，共計(jì)罰沒255.44萬元；直接責(zé)任人被警告并處罰款人民幣合計(jì)15萬元。

　　據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，易生支付多次違規(guī)被罰，不到4年的時(shí)間累計(jì)收9張罰單。

　　(圖注：記者統(tǒng)計(jì))

公開資料顯示，易生支付曾于2016年5月3日牌照續(xù)展，新增移動(dòng)電話支付(全國(guó))與銀行卡收單(全國(guó))兩項(xiàng)業(yè)務(wù)類型，合并了上海華勢(shì)信息科技有限公司(簡(jiǎn)稱“華勢(shì)科技”)的支付業(yè)務(wù)。易生支付和華勢(shì)科技曾經(jīng)都是海航旗下子公司，華勢(shì)科技成立于2008年1月24日，主營(yíng)銀行卡收單業(yè)務(wù)。

據(jù)央行2016年8月12日下發(fā)的《中國(guó)人民銀行公告(2016)第17號(hào)》文件，要求華勢(shì)科技整并銀行卡收單業(yè)務(wù)至易生支付，于2016年年底前完成。

央行下發(fā)的整并文件還顯示，因部分支付機(jī)構(gòu)存在業(yè)務(wù)嚴(yán)重違規(guī)，業(yè)務(wù)停滯萎縮或主動(dòng)申請(qǐng)終止業(yè)務(wù)類型等情形，本次續(xù)展將調(diào)減其業(yè)務(wù)范圍。值得關(guān)注的是，在華勢(shì)科技問題重重，其與易生支付合并期間因收單違規(guī)多次被收央行罰單。在整并后，易生支付屢次違規(guī)收央行罰單。

記者采訪了易生支付，是否就近日收到的央行沈陽(yáng)分行開出的罰單進(jìn)行了整改。對(duì)于近年來多次違規(guī)收多張罰單持何種看法，有無徹查整改措施，與華勢(shì)科技整并是否給企業(yè)經(jīng)營(yíng)帶來了負(fù)面影響。截止發(fā)稿前，該公司未作出回應(yīng)。

風(fēng)波不斷：又成被執(zhí)行人

據(jù)天眼查，易生支付八月初又被法院列為“被執(zhí)行人”。案件詳情顯示，廣州銀聯(lián)網(wǎng)絡(luò)支付有限公司與易生支付有限公司、中國(guó)銀行股份有限公司廣州天河支行等相關(guān)金融借款合同糾紛，易生支付被海南第一中級(jí)人民法院判決為被執(zhí)行人，立案日期為2020年8月5日。

(圖注：截自天眼查)

公開資料顯示，易生支付累計(jì)三次被列為“被執(zhí)行人”。在上述廣州銀聯(lián)網(wǎng)絡(luò)支付有限公司與易生支付有限公司、中國(guó)銀行股份有限公司廣州天河支行等相關(guān)金融借款合同糾紛案件中，易生支付還曾經(jīng)被廣州市天河區(qū)人民法院列為被執(zhí)行人，顯示在歷史被執(zhí)行人一列。

另外一條歷史被執(zhí)行人信息顯示，在單華永與易生支付有限公司,油聯(lián)(北京)石油化工有限公司等相關(guān)買賣合同糾紛中，易生支付被列為被執(zhí)行人，法院判決令易生支付與其他四被告北京油聯(lián)、新生支付、中海油公司、浙江油聯(lián)公司等承擔(dān)共同支付責(zé)任。二審判決維持原判。

對(duì)此，易生支付曾經(jīng)回應(yīng)稱，此次事件與2016年易生支付作為發(fā)卡方為油聯(lián)(北京)石油化工有限公司發(fā)行一款名為“儲(chǔ)油寶”的預(yù)付卡有關(guān)，后期易生支付上訴后已經(jīng)收到二審判決結(jié)果，公司當(dāng)前經(jīng)營(yíng)狀況良好，有能力、有意愿履行判決結(jié)果，已將需賠付資金準(zhǔn)備好，對(duì)于被列為被執(zhí)行人的原因是雙方溝通出現(xiàn)的誤會(huì)，正在溝通解決。

記者采訪了易生支付，被判決為被執(zhí)行人的案件執(zhí)行情況如何。截止發(fā)稿前，該公司未作回應(yīng)。