短短兩個月的時間，皖通科技(002331)竟歷經(jīng)了三屆掌門人！而在頻繁換帥背后，公司控制權(quán)之爭已甚囂塵上。

5月7日午間，皖通科技發(fā)布了一系列公告，核心信息包含兩大內(nèi)容：一是今年3月10日剛剛上任的董事長廖凱宣布辭職，副董事長李臻履新；二是控股股東南方銀谷提交的罷免并重新選舉6名董事議案被董事會要求補充資料，原計劃于5月28日召開臨時股東大會的議案擱淺。

3月以來，皖通科技上演了董事長被逼宮、同盟倒戈、外部股東舉牌加倉等多場戲碼后，控股股東在董事席位和股權(quán)比例上遭遇威脅。本次控股股東批量罷免并提名6名董事，帶有“強勢回歸”的意味。不過目前看來，過程可能會較為波折。

皖通科技董事會秘書告訴記者，作為持股10%以上的股東，南方銀谷有權(quán)提請召開股東大會，但由于個別議案存在問題且審議事項不明確，目前已要求股東補充材料，待補充齊備后董事會將再行審議相關(guān)事項。

不過，南方銀谷并未選擇等待，相關(guān)人士表示：“我們準(zhǔn)備走自行發(fā)起股東大會的程序，今天已經(jīng)通知了上市公司董事會，也向安徽證監(jiān)局、深交所等監(jiān)管部門報備了。”

3月4日，在董事李臻、王輝、周艷提議下，皖通科技實控人周發(fā)展被罷免董事長職務(wù)，同樣來自南方銀谷的“同盟”董事廖凱、甄峰倒戈相向，對罷免議案投出了贊成票；同日，李臻被選舉為公司副董事長。

3月10日，“倒戈同盟”廖凱履新董事長；5月4日，廖凱辭去董事長職務(wù)，5月7日，李臻以6：3被選舉為新任董事長。

在選舉李臻為董事長的議案表決中，周發(fā)展、易增輝、伍麗娜投出了反對票。周發(fā)展在反對意見中，直指李臻涉嫌收買行賄二級公司會計人員，并籌劃賤賣上市公司資產(chǎn)，對其職業(yè)操守提出質(zhì)疑。

證券時報記者針對此事致電李臻，截至發(fā)稿并未得到回復(fù)。

另一方面，廖凱履職尚不足兩個月，便匆匆辭去董事長職務(wù)，亦令人頗為驚訝。

對于辭職原因，公告的描述頗為簡約，為“因工作調(diào)整原因”。皖通科技董秘告訴證券時報記者，之前廖凱身兼董事長、董事、總經(jīng)理等多重職務(wù)，辭去董事長職務(wù)后將更加專注于日常經(jīng)營管理，以最大程度地降低疫情對公司業(yè)績的影響。

屢屢換帥背后，皖通科技的控制權(quán)之爭仍未停息。

事實上，自實控人周發(fā)展于3月4日被罷免董事長職務(wù)，“同盟”廖凱、甄峰倒戈后，控股股東南方銀谷在皖通科技董事會中的地位便略顯尷尬，從明面上看，來自南方銀谷的董事代表僅剩周發(fā)展一人。

4月22日，控股股東南方銀谷向皖通科技董事會提請于5月28日召開臨時股東大會，審議罷免并重新選舉6名董事的系列議案。除周發(fā)展、伍麗娜、易增輝被“豁免”外，其余董事都在提議罷免行列；與此同時，南方銀谷同步提名了6名董事候選人，分別為周成棟、張曦、劉峻、胡明、林雷、馮轅。

5月2日，皖通科技召開董事會，雖同意南方銀谷提請召開臨時股東大會，但認(rèn)為提議罷免獨立董事周艷、羅守生的理由不成立，且相關(guān)議案處于議題不明確、決議事項待定的狀態(tài)，要求南方銀谷繼續(xù)補充資料后再行審議。

對于延后再審的決定，周發(fā)展有自己的看法。他認(rèn)為，董事會一方面認(rèn)可南方銀谷提請召開臨時股東大會的權(quán)利，又否決在5月28日召開會議，兩項議案互斥。

皖通科技董秘表示，董事會充分認(rèn)可控股股東的權(quán)利，但對相關(guān)議案也有審查的義務(wù)。目前來看，涉及獨立董事罷免及選舉的相關(guān)議案需要補充提交資料，待收集齊備并經(jīng)董事會審議通過后，方能發(fā)出股東大會通知并召開股東大會。

股東大會雖被暫時擱淺，但南方銀谷已發(fā)起了另一套解決方案。證券時報記者從南方銀谷相關(guān)人士了解到，目前，南方銀谷已經(jīng)啟動自行召集股東大會的流程。據(jù)悉，相關(guān)事項已經(jīng)通知到上市公司董事會，也已向監(jiān)管部門報備，目前正在等待反饋。

從目前的董事會格局看，伍麗娜、易增輝似是與周發(fā)展處于同一陣營，而其余6名董事被列為“對立面”，這也與選舉李臻為董事長的表決結(jié)果“不謀而合”。業(yè)內(nèi)人士表示，南方銀谷目前持股比例僅為13.73%，而易增輝手握上市公司3.48%股權(quán)，對于增強南方銀谷的表決權(quán)至關(guān)重要。