短短兩個(gè)月的時(shí)間，皖通科技(002331)竟歷經(jīng)了三屆掌門(mén)人！而在頻繁換帥背后，公司控制權(quán)之爭(zhēng)已甚囂塵上。

5月7日午間，皖通科技發(fā)布了一系列公告，核心信息包含兩大內(nèi)容：一是今年3月10日剛剛上任的董事長(zhǎng)廖凱宣布辭職，副董事長(zhǎng)李臻履新；二是控股股東南方銀谷提交的罷免并重新選舉6名董事議案被董事會(huì)要求補(bǔ)充資料，原計(jì)劃于5月28日召開(kāi)臨時(shí)股東大會(huì)的議案擱淺。

3月以來(lái)，皖通科技上演了董事長(zhǎng)被逼宮、同盟倒戈、外部股東舉牌加倉(cāng)等多場(chǎng)戲碼后，控股股東在董事席位和股權(quán)比例上遭遇威脅。本次控股股東批量罷免并提名6名董事，帶有“強(qiáng)勢(shì)回歸”的意味。不過(guò)目前看來(lái)，過(guò)程可能會(huì)較為波折。

皖通科技董事會(huì)秘書(shū)告訴記者，作為持股10%以上的股東，南方銀谷有權(quán)提請(qǐng)召開(kāi)股東大會(huì)，但由于個(gè)別議案存在問(wèn)題且審議事項(xiàng)不明確，目前已要求股東補(bǔ)充材料，待補(bǔ)充齊備后董事會(huì)將再行審議相關(guān)事項(xiàng)。

不過(guò)，南方銀谷并未選擇等待，相關(guān)人士表示：“我們準(zhǔn)備走自行發(fā)起股東大會(huì)的程序，今天已經(jīng)通知了上市公司董事會(huì)，也向安徽證監(jiān)局、深交所等監(jiān)管部門(mén)報(bào)備了。”

3月4日，在董事李臻、王輝、周艷提議下，皖通科技實(shí)控人周發(fā)展被罷免董事長(zhǎng)職務(wù)，同樣來(lái)自南方銀谷的“同盟”董事廖凱、甄峰倒戈相向，對(duì)罷免議案投出了贊成票；同日，李臻被選舉為公司副董事長(zhǎng)。

3月10日，“倒戈同盟”廖凱履新董事長(zhǎng)；5月4日，廖凱辭去董事長(zhǎng)職務(wù)，5月7日，李臻以6：3被選舉為新任董事長(zhǎng)。

在選舉李臻為董事長(zhǎng)的議案表決中，周發(fā)展、易增輝、伍麗娜投出了反對(duì)票。周發(fā)展在反對(duì)意見(jiàn)中，直指李臻涉嫌收買(mǎi)行賄二級(jí)公司會(huì)計(jì)人員，并籌劃賤賣(mài)上市公司資產(chǎn)，對(duì)其職業(yè)操守提出質(zhì)疑。

證券時(shí)報(bào)記者針對(duì)此事致電李臻，截至發(fā)稿并未得到回復(fù)。

另一方面，廖凱履職尚不足兩個(gè)月，便匆匆辭去董事長(zhǎng)職務(wù)，亦令人頗為驚訝。

對(duì)于辭職原因，公告的描述頗為簡(jiǎn)約，為“因工作調(diào)整原因”。皖通科技董秘告訴證券時(shí)報(bào)記者，之前廖凱身兼董事長(zhǎng)、董事、總經(jīng)理等多重職務(wù)，辭去董事長(zhǎng)職務(wù)后將更加專(zhuān)注于日常經(jīng)營(yíng)管理，以最大程度地降低疫情對(duì)公司業(yè)績(jī)的影響。

屢屢換帥背后，皖通科技的控制權(quán)之爭(zhēng)仍未停息。

事實(shí)上，自實(shí)控人周發(fā)展于3月4日被罷免董事長(zhǎng)職務(wù)，“同盟”廖凱、甄峰倒戈后，控股股東南方銀谷在皖通科技董事會(huì)中的地位便略顯尷尬，從明面上看，來(lái)自南方銀谷的董事代表僅剩周發(fā)展一人。

4月22日，控股股東南方銀谷向皖通科技董事會(huì)提請(qǐng)于5月28日召開(kāi)臨時(shí)股東大會(huì)，審議罷免并重新選舉6名董事的系列議案。除周發(fā)展、伍麗娜、易增輝被“豁免”外，其余董事都在提議罷免行列；與此同時(shí)，南方銀谷同步提名了6名董事候選人，分別為周成棟、張曦、劉峻、胡明、林雷、馮轅。

5月2日，皖通科技召開(kāi)董事會(huì)，雖同意南方銀谷提請(qǐng)召開(kāi)臨時(shí)股東大會(huì)，但認(rèn)為提議罷免獨(dú)立董事周艷、羅守生的理由不成立，且相關(guān)議案處于議題不明確、決議事項(xiàng)待定的狀態(tài)，要求南方銀谷繼續(xù)補(bǔ)充資料后再行審議。

對(duì)于延后再審的決定，周發(fā)展有自己的看法。他認(rèn)為，董事會(huì)一方面認(rèn)可南方銀谷提請(qǐng)召開(kāi)臨時(shí)股東大會(huì)的權(quán)利，又否決在5月28日召開(kāi)會(huì)議，兩項(xiàng)議案互斥。

皖通科技董秘表示，董事會(huì)充分認(rèn)可控股股東的權(quán)利，但對(duì)相關(guān)議案也有審查的義務(wù)。目前來(lái)看，涉及獨(dú)立董事罷免及選舉的相關(guān)議案需要補(bǔ)充提交資料，待收集齊備并經(jīng)董事會(huì)審議通過(guò)后，方能發(fā)出股東大會(huì)通知并召開(kāi)股東大會(huì)。

股東大會(huì)雖被暫時(shí)擱淺，但南方銀谷已發(fā)起了另一套解決方案。證券時(shí)報(bào)記者從南方銀谷相關(guān)人士了解到，目前，南方銀谷已經(jīng)啟動(dòng)自行召集股東大會(huì)的流程。據(jù)悉，相關(guān)事項(xiàng)已經(jīng)通知到上市公司董事會(huì)，也已向監(jiān)管部門(mén)報(bào)備，目前正在等待反饋。

從目前的董事會(huì)格局看，伍麗娜、易增輝似是與周發(fā)展處于同一陣營(yíng)，而其余6名董事被列為“對(duì)立面”，這也與選舉李臻為董事長(zhǎng)的表決結(jié)果“不謀而合”。業(yè)內(nèi)人士表示，南方銀谷目前持股比例僅為13.73%，而易增輝手握上市公司3.48%股權(quán)，對(duì)于增強(qiáng)南方銀谷的表決權(quán)至關(guān)重要。