正在加載數(shù)據(jù)...
        1. 高端制造|生態(tài)環(huán)保|汽車|房地產(chǎn)|家居建材|家電|服裝|時(shí)尚前沿|健康|醫(yī)藥|教育培訓(xùn)|能源化工|文旅

          航旅交運(yùn)|食品飲品|科技|互聯(lián)網(wǎng)|手機(jī)通信|電子|商業(yè)|金融保險(xiǎn)|證券|安防|人工智能|鄉(xiāng)村振興|綜合

        2. 當(dāng)前位置:南方企業(yè)新聞網(wǎng)>要聞> 科技>正文內(nèi)容
          • 原實(shí)控人股東會(huì)被拒 海倫哲表決權(quán)爭(zhēng)議升級(jí) 現(xiàn)任稱:公司走上坡路來解約了
          • 2021年05月26日來源:中國(guó)財(cái)經(jīng)網(wǎng)

          提要:5月24日,海倫哲前董秘栗沛思向時(shí)代財(cái)經(jīng)表示,海倫哲2020年年度股東大會(huì)存在一些問題。

          “不讓丁總進(jìn)現(xiàn)場(chǎng)參加股東大會(huì),他至少是公司股東吧?”

          5月24日,海倫哲前董秘栗沛思向時(shí)代財(cái)經(jīng)表示,海倫哲2020年年度股東大會(huì)存在一些問題。

          栗稱的丁總,就是海倫哲原實(shí)際控制人丁劍平。

          一年多前,丁將自己持有的海倫哲股票對(duì)應(yīng)的表決權(quán),以及江蘇省機(jī)電研究所有限公司(下稱“江蘇機(jī)電研究所”)持有海倫哲股票的表決權(quán),一并不可撤銷委托給中天澤控股集團(tuán)有限公司(下稱“中天澤集團(tuán)”)。

          中天澤集團(tuán)由此成為海倫哲新的實(shí)際控制人。

          不過一年之后,江蘇機(jī)電研究所以及丁劍平,將中天澤集團(tuán)訴至法院,解除表決權(quán)委托關(guān)系。

          股東大會(huì)現(xiàn)場(chǎng)被拒

          5月21日,海倫哲召開2020年年度股東大會(huì)。

          原公司實(shí)際控制人丁劍平,參加股東大會(huì)受阻。

          栗沛思對(duì)時(shí)代財(cái)經(jīng)表示,從公司大門,到辦公樓,到會(huì)議室,甚至?xí)h室里面,都布置了大量的安保人員,阻撓丁進(jìn)來參加會(huì)議。在始終無法進(jìn)入會(huì)場(chǎng)的情況下,最后不得已選擇了報(bào)警。

          根據(jù)栗沛思的描述,報(bào)警以后,警察將丁劍平護(hù)送到海倫哲公司4樓會(huì)議室門口就離開了,“他最后還是沒法進(jìn)會(huì)場(chǎng)參加會(huì)議,只能通過網(wǎng)絡(luò)投票。”

          栗沛思覺得這是不公平的事情,即使丁劍平的表決權(quán)委托給中天澤集團(tuán),“那他至少還是公司股東吧?他還有收益權(quán),還有處置權(quán),為什么不可以去參加這個(gè)會(huì)議呢?”

          5月24日,海倫哲披露的2020年年度股東大會(huì)決議顯示,參加本次股東大會(huì)網(wǎng)絡(luò)投票的股東共計(jì)97名,代表有表決權(quán)股份總數(shù)為42971.3752萬股,占公司有表決權(quán)股份總數(shù)的41.2821%。其中,江蘇機(jī)電研究所和丁劍平均參加網(wǎng)絡(luò)投票。

          國(guó)浩律師(南京)事務(wù)所關(guān)于海倫哲此次股東大會(huì)的法律意見書稱,在法院判決結(jié)果出來之前,中天澤集團(tuán)仍可依約定獨(dú)立行使授權(quán)股份的表決權(quán)。

          即江蘇機(jī)電研究所、丁劍平委托中天澤集團(tuán)行使的海倫哲合計(jì)2.08億股(占海倫哲總股本的19.99%)股份表決權(quán),仍由中天澤集團(tuán)行使。

          由此,海倫哲此次股東大會(huì)在剔除江蘇機(jī)電研究所與丁劍平的網(wǎng)絡(luò)投票,實(shí)際參加投票的股東共計(jì)94名。

          時(shí)代財(cái)經(jīng)注意到,海倫哲股東大會(huì)議案的投票異常激烈,每一個(gè)議案都有不同比例的反對(duì)票。但是,唯一被否的議案是《選舉孫健為第五屆董事會(huì)獨(dú)立董事》。

          該議案的總表決結(jié)果是獲得同意票2295.68萬股,占出席本次有效表決權(quán)股份總數(shù)的4.6551%,未獲得通過。

          孫健是律師出身,目前為江蘇東銀(徐州)律師事務(wù)所負(fù)責(zé)人,2019年4月15至20215月21日為海倫哲獨(dú)立董事。

          栗沛思表示,他當(dāng)天就在股東大會(huì)現(xiàn)場(chǎng),機(jī)電研究所、丁劍平都已經(jīng)通過網(wǎng)絡(luò)投票了,但是在計(jì)票過程中避而不談,就不說投票的事兒。

          5月25日,時(shí)代財(cái)經(jīng)致電海倫哲,公司證券部的一位人士稱,丁劍平確實(shí)沒進(jìn)到股東大會(huì)現(xiàn)場(chǎng),因?yàn)樗墓善北頉Q權(quán)已經(jīng)委托給中天澤集團(tuán)了,所以沒有讓他進(jìn)。

          定增終止之禍?

          事情還得從一年前說起。

          2020年4月12日,江蘇機(jī)電研究所與中天澤集團(tuán)簽署《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》,前者將所持海倫哲5204.6076萬股(占海倫哲總股本的5%),以約2億元的價(jià)格轉(zhuǎn)讓給中天澤集團(tuán)。

          一天后的4月13日,江蘇機(jī)電研究所及其一致行動(dòng)人丁劍平與中天澤集團(tuán)又簽署了《表決權(quán)委托協(xié)議》。雙方約定,機(jī)電研究所以及丁劍平持有的海倫哲股票之表決權(quán)委托給中天澤集團(tuán)。

          上述股份轉(zhuǎn)讓及表決權(quán)委托完成后,中天澤集團(tuán)成為海倫哲單一擁有表決權(quán)份額最大的股東,公司實(shí)際控制人由丁劍平變更為金詩(shī)瑋。

          彼時(shí),雙方的計(jì)劃是,通過定增方式,中天澤集團(tuán)方面認(rèn)購(gòu)海倫哲增發(fā)的股份,從而進(jìn)一步控股上市公司。

          但在2021年3月,海倫哲公告稱“終止非公開發(fā)行?A?股股票事項(xiàng)”,中天澤集團(tuán)通過定增控股海倫哲的計(jì)劃被打破。

          如此一來,江蘇機(jī)電研究所和丁劍平仍舊是海倫哲的最大持股者(無表決權(quán))。

          也正是定增方案被終止后,引發(fā)了此后的表決權(quán)訴訟。

          2021年5月12日,海倫哲公告,丁劍平、江蘇機(jī)電研究所將中天澤集團(tuán)訴至徐州經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)法院,請(qǐng)求依法確認(rèn)雙方的表決權(quán)協(xié)議及補(bǔ)充協(xié)議已于2021年4月28日解除。

          中天澤集團(tuán)相關(guān)負(fù)責(zé)人向時(shí)代財(cái)經(jīng)表示,“我們自2020年4月與丁劍平簽署股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同起,就一直在積極主動(dòng)推動(dòng)定增工作。后因海倫哲被江蘇證監(jiān)局現(xiàn)場(chǎng)檢查,在調(diào)查結(jié)果出來以前,根據(jù)定增的相關(guān)要求,券商等中介機(jī)構(gòu)無法通過內(nèi)核,更沒辦法向證監(jiān)會(huì)報(bào)定增材料,經(jīng)過中天澤集團(tuán)和券商一起窮盡辦法溝通努力,始終因這一客觀原因無法完成定增,迫于無奈,只能終止。”

          上述人士稱,為此,中天澤集團(tuán)于4月15日向海倫哲表示,選擇通過直接在二級(jí)市場(chǎng)增持股份來增加投資者信心。

          5月18日,中天澤集團(tuán)完成1041.14萬股(占總股本1%)的增持。

          對(duì)此,栗沛思表示疑義,他稱,公司定增是2020年4月發(fā)的公告,江蘇證監(jiān)局的調(diào)查是10月份,這期間有6個(gè)月時(shí)間為何不推進(jìn)定增?

          爭(zhēng)辯“不可撤銷”

          對(duì)于雙方表決權(quán)的訴訟,如果丁劍平的勝訴,那么意味著中天澤集團(tuán)將失去海倫哲的控制權(quán),上市公司的股權(quán)結(jié)構(gòu)可能會(huì)發(fā)生大變化。

          目前來看,雙方關(guān)于表決權(quán)爭(zhēng)議的一個(gè)焦點(diǎn)在于“不可撤銷”的理解。

          根據(jù)當(dāng)時(shí)的公告,丁劍平和江蘇機(jī)電研究所持有的股份對(duì)應(yīng)的表決權(quán),全部不可撤銷地委托給中天澤集團(tuán)行使。

          中天澤集團(tuán)相關(guān)負(fù)責(zé)人認(rèn)為,“不可撤銷的委托權(quán)表決,是目前資本市場(chǎng)通用做法。如果大家都可以隨意撤銷,那中國(guó)資本市場(chǎng)的信譽(yù)就會(huì)蕩然無存,也會(huì)嚴(yán)重破壞資本市場(chǎng)的信任基礎(chǔ)。”

          但是,栗沛思向時(shí)代財(cái)經(jīng)表示,法律上根本沒有“不可撤銷委托”這個(gè)概念,“都是他們自己?jiǎn)畏矫嫦胂竦模遣皇芊杀Wo(hù)的。”

          栗沛思坦言,“這個(gè)‘不可撤銷’當(dāng)時(shí)并沒有設(shè)定時(shí)間期限。”并透露,自從起訴中天澤集團(tuán)之后,對(duì)方目前也沒有來進(jìn)行協(xié)商。

          “按照專業(yè)律師告知的意見,在法律訴訟最終判決以前,委托表決權(quán)是合法有效的。”上述中天澤集團(tuán)相關(guān)負(fù)責(zé)人如是說。

          同時(shí),這位負(fù)責(zé)人稱,“原大股東需要我們救濟(jì)的時(shí)候?qū)⒈頉Q權(quán)委托給我們,但是我們帶領(lǐng)公司把主營(yíng)業(yè)務(wù)的凈利率從6%提升到了10%點(diǎn)多,辛苦處置了不良資產(chǎn),眼看企業(yè)走上坡路了,他們就單方面提出解約。”

          財(cái)報(bào)顯示,由于商譽(yù)計(jì)提,海倫哲2020年實(shí)現(xiàn)凈利潤(rùn)為虧損4.67億,同比下降980%;不過今年一季度實(shí)現(xiàn)凈利1001萬元,同比增幅309%。

          海倫哲主營(yíng)為高空作業(yè)車、電力保障車輛、軍品和消防裝備等核心特種車輛的生產(chǎn)與銷售,2011年4月7日在深交所創(chuàng)業(yè)板掛牌上市。

          5月25日,海倫哲股價(jià)收?qǐng)?bào)2.99元,下跌1.32%。

          ?





          版權(quán)及免責(zé)聲明:
          1. 任何單位或個(gè)人認(rèn)為南方企業(yè)新聞網(wǎng)的內(nèi)容可能涉嫌侵犯其合法權(quán)益,應(yīng)及時(shí)向南方企業(yè)新聞網(wǎng)書面反饋,并提供相關(guān)證明材料和理由,本網(wǎng)站在收到上述文件并審核后,會(huì)采取相應(yīng)處理措施。
          2. 南方企業(yè)新聞網(wǎng)對(duì)于任何包含、經(jīng)由鏈接、下載或其它途徑所獲得的有關(guān)本網(wǎng)站的任何內(nèi)容、信息或廣告,不聲明或保證其正確性或可靠性。用戶自行承擔(dān)使用本網(wǎng)站的風(fēng)險(xiǎn)。
          3. 如因版權(quán)和其它問題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,請(qǐng)?jiān)谖恼驴l(fā)后30日內(nèi)進(jìn)行。聯(lián)系電話:01083834755 郵箱:news@senn.com.cn

          責(zé)任編輯:齊蒙
          文章排行榜
          官方微博