由于2023年業(yè)績預(yù)告與經(jīng)審計凈利潤存重大差異，ST高鴻(000851)遭公開譴責(zé)。在此之前，ST高鴻股價接連暴漲。而遭公開譴責(zé)之后，9月4日，股價接連大漲的ST高鴻上演“天地板”行情。交易行情顯示，ST高鴻當(dāng)日漲停開盤，開于3.43元/股，隨后公司股價早盤出現(xiàn)跳水，在震蕩走低后封死跌停，截至收盤，報跌停價3.11元/股。

上演“天地板”

9月3日晚間，ST高鴻披露公告稱，公司當(dāng)日收到深交所送達(dá)的《關(guān)于對ST高鴻及相關(guān)當(dāng)事人給予公開譴責(zé)處分的決定》。公告顯示，ST高鴻曾披露業(yè)績預(yù)告稱，預(yù)計2023年實現(xiàn)歸屬凈利潤為-4億至-3億元，而公司隨后披露的2023年年報顯示，公司2023年實現(xiàn)歸屬凈利潤約為-15.56億元，公司2023年度業(yè)績預(yù)告與經(jīng)審計凈利潤存在重大差異。

鑒于上述違規(guī)事實及情節(jié)，深交所決定對ST高鴻、ST高鴻董事長付景林、總經(jīng)理張新中、時任財務(wù)總監(jiān)丁明鋒給予公開譴責(zé)的處分。當(dāng)日晚間，ST高鴻也披露了致歉聲明，表示后續(xù)公司將持續(xù)加強內(nèi)部宣講和培訓(xùn)，定期組織學(xué)習(xí)業(yè)績預(yù)告、信息披露與規(guī)范運作相關(guān)法律法規(guī)和規(guī)章制度，提高相關(guān)工作人員的專業(yè)能力等。

關(guān)于業(yè)績預(yù)告與實際情況存在差異的原因，ST高鴻曾在業(yè)績預(yù)告修正公告中提到，主要是在年度審計過程中，對公司的資產(chǎn)進(jìn)行了梳理，對個別應(yīng)收賬款進(jìn)行了審慎考量，增加計提了壞賬準(zhǔn)備；對部分存貨計提了跌價準(zhǔn)備；對長期資產(chǎn)(商譽、在建工程)聘請了評估機構(gòu)進(jìn)行減值測試并計提了減值。

遭公開譴責(zé)之后，9月4日，股價接連大漲的ST高鴻上演“天地板”行情。交易行情顯示，ST高鴻當(dāng)日漲停開盤，開于3.43元/股，隨后公司股價早盤出現(xiàn)跳水，在震蕩走低后封死跌停，截至收盤，報跌停價3.11元/股。

在此之前，ST高鴻股價接連暴漲。交易行情顯示，8月20日—9月3日的11個交易日內(nèi)，ST高鴻連續(xù)斬獲多個漲停板，公司股價區(qū)間累計漲幅達(dá)63.5%，而同期大盤跌幅為1.06%。

不過，ST高鴻股價大漲背后缺乏業(yè)績支撐。北京商報記者注意到，ST高鴻扣非后歸屬凈利潤已連虧多年。

財務(wù)數(shù)據(jù)顯示，2019—2023年，ST高鴻實現(xiàn)扣非后歸屬凈利潤分別約為-2.51億元、-1.96億元、-2.17億元、-2.8億元、-15.89億元。2024年上半年，公司仍未走出虧損泥潭。2024年上半年，ST高鴻實現(xiàn)扣非后歸屬凈利潤約為-1.33億元。

訴訟纏身

不僅如此，近年，該公司深陷買賣合同糾紛，與常州實道商貿(mào)有限責(zé)任公司(以下簡稱“常州實道”)多次對簿公堂。

披露顯示，2022年，ST高鴻及子公司就與常州實道發(fā)生9起買賣合同糾紛，涉及金額合計超2.8億元。法院一審裁定ST高鴻方面共同向常州實道支付貨款2.83億元以及相關(guān)費用。

此后，ST高鴻提出上訴，目前案件尚未有進(jìn)一步結(jié)果。

截至2023年底，ST高鴻因訴訟凍結(jié)募集資金2.35億元。今年4月，其中1.28億元已解除凍結(jié)，剩余約1.07億元仍處于訴訟凍結(jié)狀態(tài)。

今年4月，ST高鴻再添12起訴訟，原告方仍為常州實道，與前述9起訴訟案情基本一致，涉及金額及遲延付款違約金等總計約5.93億元。截至當(dāng)月底，該公司與常州實道的糾紛金額共計8.92億元。

訴訟纏身、債務(wù)壓頂之下，ST高鴻只以閑置募集資金“補血”。該公司去年6月披露，公司擬使用6億元募資款補充流動資金，實際使用5.4億元，并于今年3月和4月分批歸還了總計5000萬元。今年4月又披露稱，將延期歸還剩余4.9億元并繼續(xù)用于暫時補充流動資金。

銀河證券7月23日稱，在對ST高鴻募集資金的存放與使用情況開展專項檢查時發(fā)現(xiàn)，該公司前次暫時補充流動資金未能按時償還、部分募投子項目存在延期及涉嫌違規(guī)的情形。

與此同時，ST高鴻嘗試通過重整自救。該公司7月11日披露，由于無法清償?shù)狡趥鶆?wù)，且明顯缺乏清償能力,但具有重整價值,因此擬申請重整及預(yù)重整。在7月31日的股東會上，申請預(yù)重整及重整的議案獲通過。

財經(jīng)評論員張雪峰表示，上市公司有責(zé)任確保其信息披露的真實性和完整性，若公司被證監(jiān)會立案，通常表明公司在合規(guī)方面存在嚴(yán)重問題，可能涉及到內(nèi)部控制薄弱、管理制度不健全等問題。

針對相關(guān)問題，北京商報記者向ST高鴻方面發(fā)去采訪函進(jìn)行采訪，但截至記者發(fā)稿，未收到回復(fù)。