前期深陷“履歷造假門”風波的奧聯電子因涉嫌信息披露違法違規被證監會立案調查。作為全面注冊制后第一個被證監會公開立案調查的上市公司，奧聯電子近期或陷入投資者索賠訴訟。

5月18日，廣東經天律師事務所鄭名偉律師向《證券日報》記者表示，近日受奧聯電子投資者委托，向深圳市中級人民法院提交起訴材料，5月17日，深圳市中級人民法院回復“符合立案條件”。

“現在咨詢的人還是挺多的。5月16日去立案的是黃先生一個人，起訴金額約20萬元。下周大約有六七個人要去立案，可能金額會越來越大?！编嵜麄ヂ蓭煴硎?。

近日亦有律師向《證券日報》記者表示，將提交相關立案材料。“目前已有數十位投資者在咨詢索賠事宜，部分投資者已辦妥提交訴訟的相關手續，正在進行損失核算，我們將在近期提交首批投資者的立案材料?！鄙虾Ｃ鱾惵蓭熓聞账踔潜舐蓭熛颉蹲C券日報》記者表示。

“立案意味著進入正常的司法審理程序，在全面注冊制時代，這個案件關注度很高?！编嵜麄ケ硎荆贿^根據司法解釋，上市公司存在重大的虛假陳述，投資者才能獲得賠償。

“與財務造假等典型的虛假陳述行為相比，奧聯電子發布合作對象不實簡歷的行為較為特殊，這也意味著在民事訴訟中，案件的審理存在一定的難點?！蓖踔潜蟊硎荆A計原被告會在奧聯電子的案涉行為是否構成虛假陳述等方面進行激烈交鋒，此外，奧聯電子案涉行為是否具備重大性、投資者交易行為與奧聯電子案涉行為之間是否存在交易因果關系、投資者損失與奧聯電子案涉行為之間是否存在因果關系等方面，亦會成為爭議焦點。

“雖然奧聯電子的案涉行為不是典型的虛假陳述行為，但從股價的走勢來看，該事件對投資者利益的影響是非常直接的，投資者受到誤導也是很明確的，我們對投資者最終獲得實際賠償持樂觀態度。”王智斌如是說。

值得注意的是，除了投資者維權在路上，奧聯電子以及其董事長、總經理等人近日均受到深交所公開譴責。而根據《上市公司證券發行注冊管理辦法》（2023年2月17日中國證券監督管理委員會第2次委務會議審議通過）第十一條第三款規定，“現任董事、監事和高級管理人員最近三年受到中國證監會行政處罰，或者最近一年受到證券交易所公開譴責”，上市公司不得向特定對象發行股票。這也就意味著，奧聯電子至少一年之內失去了定增的資格。

“注冊制的全面實施，對于上市公司的信息披露提出了更高的要求。奧聯電子本次事件的實質在于上市公司對于公告內容的審查流于形式，股價大幅波動的后果不僅傷害了投資者，奧聯電子自身也將面臨行政處罰以及投資者的索賠訴訟。如果上市公司不能提高信披意識，該類事件還會發生。”王智斌表示。