被抽中檢查撤單后，博創(chuàng)智能裝備股份有限公司(以下簡稱“博創(chuàng)智能”)在今年6月繼續(xù)申報科創(chuàng)板上市。8月31日，博創(chuàng)智能回復科創(chuàng)板首輪問詢。對比前后兩次IPO招股書，公司重合年度2019年的財務數據并不一致，其中最新版招股書2019年的營收、凈利均低于前次。另外，博創(chuàng)智能也存在相近時間下股東入股價格差異大的情況。除了上述疑問之外，博創(chuàng)智能此次申報前兩名核心技術人員離職，占原四名核心技術人員的半數。

兩次財務數據有出入

此次IPO并非博創(chuàng)智能首次沖擊科創(chuàng)板，公司最初在2020年11月申報科創(chuàng)板上市，但2021年1月公司被抽中現場檢查，之后在當年2月22日撤單。據博創(chuàng)智能介紹，由于公司撤單，前次IPO監(jiān)管部門未對公司進行現場檢查。

而相比前次IPO，博創(chuàng)智能此次對外披露的2019年財務數據出現了變化。

根據博創(chuàng)智能此次IPO披露的招股書，公司2019年實現營業(yè)收入、凈利潤分別約為7.51億元、6262.09萬元；而前次IPO招股書顯示，公司2019年實現營業(yè)收入、凈利潤分別約為7.64億元、6378.24萬元。

不難看出，博創(chuàng)智能最新版招股書2019年營收、凈利潤均出現減少，經計算，分別較前次減少0.13億元、116.15萬元。

除了營收、凈利之外，博創(chuàng)智能2019年銷售費用、管理費用、研發(fā)費用、財務費用等科目金額也出現了變化。對于博創(chuàng)智能的上述情況，上交所也進行了關注，博創(chuàng)智能表示，主要是進行了會計差錯更正。

高禾投資管理合伙人劉盛宇在接受北京商報記者采訪時表示，財務數據不一致的情況之前也有發(fā)生，會計處理時部分是有主觀判斷的，審計過程中會計的確認方式變化等都會產生差錯。“在這種情況下，企業(yè)出現會計差錯的具體原因、是否具有合理性等則是重點要說明的問題。”

股權轉讓價格差異大

縱觀博創(chuàng)智能招股書，公司存在同次股權轉讓、前后股權轉讓價格差異較大的情況。

2019年1月，博創(chuàng)智能股東安捷投資將其持有的公司3.8667%股份(對應638萬股)，作價2900萬元轉讓給TOPLINK；股東上海新湖將其持有的公司3.4485%股份(對應569萬股)，作價3880萬元轉讓給TOPLINK。

另外，2019年1月17日，安捷投資將其持有的博創(chuàng)智能2.1208%股份(對應349.9375萬股)，作價1965.9816萬元轉讓給南粵鼎新，本次轉讓后，安捷投資完成全部股份退出。

經計算，安捷投資與TOPLINK的股份轉讓價格為4.55元/股，上海新湖與TOPLINK的股份轉讓價格為6.82元/股，安捷投資與南粵鼎新的股份轉讓價格為5.62元/股，均不一致。

對于上海新湖與TOPLINK股權轉讓價格較高的原因，上交所也進行了追問。博創(chuàng)智能表示，上海新湖取得公司股份成本較安捷投資價格更高，同時各受讓方與轉讓方協商轉讓的時點存在一定的差異、各受讓方對公司的估值存在主觀判斷的差異及雙方談判的情況存在差異，因此轉讓價格高于同時期其他股份轉讓價格。

針對相關問題，北京商報記者向博創(chuàng)智能證券事務部發(fā)去采訪函，不過截至發(fā)稿，對方并未回復。

核心技術人員離職

在此次申報IPO的前一年，博創(chuàng)智能兩名核心技術人員相繼離職。

招股書顯示，截至2020年1月1日，博創(chuàng)智能共有四名核心技術人員，分別為黃土榮、李崇德、孫曉波、吳小廷。不過，黃土榮、吳小廷分別于2021年6月23日、2022年1月27日離職，之后公司核心技術人員新增朱康建、陳明治兩人。

對于兩名重要核心技術人員的離職，上交所也要求博創(chuàng)智能說明技術人員變動對公司相關專利技術應用、研發(fā)及生產經營的影響。

投融資專家許小恒對北京商報記者表示，對于科創(chuàng)企業(yè)而言，核心技術人員的穩(wěn)定至關重要，該團隊也代表著公司研發(fā)能力，如果變動較大，公司研發(fā)能力的持續(xù)穩(wěn)定性可能會被市場質疑。