天鐵股份發(fā)布《關(guān)于媒體不實報道的進展公告》，其中提到“中國網(wǎng)財經(jīng)正式刪除題為《天鐵股份被爆產(chǎn)品涉重大公眾安全隱患?曾遭實名舉報董事長行賄》的不實報道”。

2021年3月18日中國網(wǎng)財經(jīng)發(fā)布《天鐵股份被爆產(chǎn)品涉重大公眾安全隱患?曾遭實名舉報董事長行賄》的報道；3月30日，天鐵股份向浙江省天臺縣人民法院(以下簡稱“天臺縣法院”)正式起訴，當(dāng)天天臺縣法院即給中國互聯(lián)網(wǎng)新聞中心(以下簡稱“中國網(wǎng)”)下達了《應(yīng)訴通知書》。

通知書中提出中國網(wǎng)“應(yīng)在收到起訴狀副本3日內(nèi)提出答辯狀”，4月2日，天臺縣法院同時給中國網(wǎng)下達《舉證通知書》和《傳票》。

《舉證通知書》提出中國網(wǎng)“應(yīng)當(dāng)于收到本通知書之日起3日內(nèi)向本院提交與本案相關(guān)的證據(jù)材料”，《傳票》規(guī)定的一審開庭時間則為4月13日。

后因中國網(wǎng)提起《管轄權(quán)異議》及《延期開庭審理申請書》，開庭時間暫未確定。

天鐵股份于4月9日向天臺縣法院申請行為保全，請求法院先予裁定中國網(wǎng)刪除報道。

在中國網(wǎng)提交“管轄權(quán)異議”期間，4月13日，天臺縣法院執(zhí)行廳的工作人員將《民事裁定書》(2021浙1023民初1324號)和《執(zhí)行通知書》(2021浙1023執(zhí)保228號)同時送到中國網(wǎng)。

《民事裁定書》規(guī)定中國網(wǎng)“如不服本裁定，可以自收到裁定書之日起五日內(nèi)向法院申請復(fù)議一次，復(fù)議期間不停止裁定的執(zhí)行”。

中國網(wǎng)不服該裁定，于4月15日向天臺縣法院提交了關(guān)于上述裁定書的《復(fù)議申請書》。

本著尊重國家法律和天臺縣法院民事裁定書的基本精神，根據(jù)上述《民事裁定書》、《執(zhí)行通知書》的要求，4月20日，中國網(wǎng)刪除題為《天鐵股份被爆產(chǎn)品涉重大公眾安全隱患?曾遭實名舉報董事長行賄》的報道。

但是，上述稿件下網(wǎng)(刪除)處理并不表示中國網(wǎng)“認可起訴狀中訴訟請求及陳述的事實與理由”。

天鐵股份在公告中未經(jīng)過法院判決將中國網(wǎng)財經(jīng)的報道定性為“不實報道”，存在誤導(dǎo)投資者的嫌疑。

根據(jù)相關(guān)采訪證據(jù)、其它權(quán)威媒體相關(guān)報道及律師法律意見，中國網(wǎng)財經(jīng)將繼續(xù)關(guān)注并持續(xù)報道與該行業(yè)產(chǎn)品安全相關(guān)的公共議題，同時高度關(guān)注相關(guān)案件的進展情況。