(記者 李靜)近日，中國裁判文書網(wǎng)披露了貴州茅臺集團旗下“健康產(chǎn)業(yè)銷售有限公司”的一起買賣合同糾紛案，而法院判決書也揭開了籠罩在茅臺“內(nèi)部供應”定制酒之上的神秘面紗：使用茅臺集團旗下品牌商標的“內(nèi)部供應”定制酒，基酒從外部采購而非集團內(nèi)部生產(chǎn)；53度醬香型茅臺集團“內(nèi)部供應”定制酒，聽起來高端大氣，但實際出廠價卻非常“親民”，僅為每瓶45.2元。

圖片來源：中國裁判文書網(wǎng)

法院判決書顯示，2020年8月4日，湖南遵生八箋酒業(yè)有限公司(以下簡稱“湖南遵生公司”)向貴州茅臺集團健康產(chǎn)業(yè)銷售有限公司(以下簡稱“貴州茅臺健康產(chǎn)業(yè)公司”)提交申請，要求貴州茅臺健康產(chǎn)業(yè)公司使用“茅韻商標”為其生產(chǎn)“茅韻遵生酒”(配制酒)10000件(箱)，承諾“茅韻遵生酒”只用于湖南遵生公司內(nèi)部接待、會員品鑒，“不進入市場流通銷售、不進入所有線上平臺進行銷售，按照《貴州茅臺集團品牌管理辦法》執(zhí)行，不侵權(quán)、不夸大虛假宣傳”。

至2020年9月1日，雙方簽訂合同，約定分三批發(fā)貨，總計1萬箱，貨款共計271.2萬元。中國網(wǎng)財經(jīng)記者通過以上打款金額算出，每瓶53°“茅韻遵生酒”(醬香型)的出廠價格僅為45.2元。

判決書顯示，2020年9月3日，湖南遵生公司向貴州茅臺健康產(chǎn)業(yè)公司支付了第一批次貨款108.48萬元，但由于貴州茅臺健康產(chǎn)業(yè)公司購進的基酒(張國豪配制酒貴州民族酒業(yè)集團德盛緣酒類收儲有限公司生產(chǎn))未達到53度標準，故未能向湖南遵生公司按時供應4000箱“茅韻遵生酒”。

2020年11月25日，湖南遵生公司給貴州茅臺健康產(chǎn)業(yè)公司發(fā)函，提出將合同約定的價格提高到58元/瓶(500ML)，希望能盡快安排生產(chǎn)；2021年1月4日，湖南遵生公司又給貴州茅臺健康產(chǎn)業(yè)公司發(fā)函，要求盡快交貨，但貴州茅臺健康產(chǎn)業(yè)公司始終未能生產(chǎn)、交貨。

一審法院審理后認定，貴州茅臺健康產(chǎn)業(yè)公司是按湖南遵生公司的要求，為其生產(chǎn)并向其交付“茅韻遵生酒”，雙方間實質(zhì)構(gòu)成承攬合同關系。由于貴州茅臺健康產(chǎn)業(yè)公司按湖南遵生公司要求購進的基酒未達到“茅韻遵生酒”標識規(guī)定的53°，故而未予生產(chǎn)，并無過錯，但根據(jù)誠實信用的原則，貴州茅臺健康產(chǎn)業(yè)公司在發(fā)現(xiàn)購進的基酒未達到“茅韻遵生酒”標識規(guī)定的53°后，未能和湖南遵生公司及時溝通說明并采取相應的補救措施，存在不當。

一審法院判決，依照《民法典》第七百七十條、第五百零九條的規(guī)定，要求被告貴州茅臺健康產(chǎn)業(yè)公司采取補救措施履行合同，訴訟費9224元，由被告貴州茅臺集團健康產(chǎn)業(yè)銷售有限公司承擔。一審結(jié)束后，雙方均提起上訴，二審法院駁回上訴，維持原判。

天眼查信息顯示，貴州茅臺集團健康產(chǎn)業(yè)銷售有限公司于2015年7月17日成立，法定代表人梁峰，公司100%持股股東為貴州茅臺集團健康產(chǎn)業(yè)有限公司。貴州茅臺集團健康產(chǎn)業(yè)有限公司法定代表人汪智明，注冊資本30000萬人民幣，持股51%的控股股東為貴州茅臺酒廠(集團)保健酒業(yè)有限公司(以下簡稱“茅臺保健酒公司”)。而貴州茅臺酒廠(集團)保健酒業(yè)有限公司則是貴州茅臺集團的全資子公司。

公開信息顯示，“茅韻”商標于2011年3月注冊完成，商標持有人為中國貴州茅臺酒廠(集團)有限責任公司。

值得一提的是，在茅臺集團前任董事長李保芳任期內(nèi)的2019年2月，茅臺集團曾發(fā)布《關于全面停止定制、貼牌和未經(jīng)審批產(chǎn)品業(yè)務的通知》，要求“全面停止定制、貼牌和未經(jīng)審批產(chǎn)品這三項業(yè)務，同時點名批評個別子公司違規(guī)行為，并收回集團對其知識產(chǎn)權(quán)授權(quán)”。

而就在2020年9月、李保芳卸任茅臺集團董事長僅半年后，盡管并未有新的公開信息顯示《關于全面停止定制、貼牌和未經(jīng)審批產(chǎn)品業(yè)務的通知》被廢止，但貴州茅臺健康產(chǎn)業(yè)公司又與湖南遵生公司簽下了新的定制酒合同。

白酒行業(yè)分析師蔡學飛表示，“內(nèi)部供應定制酒”也是定制酒的一種，但更多的屬于定向定制，是在很窄的一個范圍內(nèi)、只在企業(yè)內(nèi)部流通，不走市場流通，對茅臺在市場上的品牌形象影響較小，所以目前在茅臺集團內(nèi)部是允許的。

另有行業(yè)人士透露，茅臺集團目前對一些比較成熟的包銷定制產(chǎn)品“采取的應該是繼續(xù)經(jīng)營的態(tài)度”，這也意味著茅臺集團此前全面叫停定制、貼牌酒業(yè)務的政策出現(xiàn)了改變。針對以上問題，中國網(wǎng)財經(jīng)記者向茅臺集團相關負責人進行了求證，截止發(fā)稿茅臺集團官方并未給出回應。