- 以商標維權之名收的會費該退
- 2021年11月29日來源：工人日報 作者：杜鑫
提要：地方名小吃經過千百年的歷史發展，是無數代人辛勞的結晶。為這些小吃注冊商標并積極維權，進行必要的規范和整頓，是助力其走向品牌化、標準化、規模化的重要保障。但若是商標維權淪為少部分人謀利的手段，不僅有損商戶利益，還不利于行業健康發展。畢竟，每個具體的商戶，才是地方名小吃的真正傳承者、推廣人。
最近，逍遙鎮胡辣湯協會、潼關肉夾饃協會被曝在多地展開商標維權，若商戶不交1000元~2400元不等的會費，就可能面臨3萬元~5萬元的賠償。
作為“逍遙鎮”“潼關肉夾饃”的商標注冊人，兩家協會依法維權本無可厚非，但以此要挾商戶交會費，吃相實在難看！
仔細查看這兩個商標，本質上并不一樣，且有諸多疑點。“逍遙鎮”早在2004年就注冊為普通商標，核定使用在第29類“胡辣湯”商品或第43類“餐飲服務”上。按照規定，普通商標注冊人可以收取使用商標許可費，并進行維權。
而“潼關肉夾饃”是2015年作為集體商標注冊的地理標志，核定使用在第30類“肉夾饃”商品上。按規定，只有原產地區域范圍內的肉夾饃餐飲店，才能使用該集體商標。如果外地的餐飲店用了該商標，商標注冊人可以進行維權。
對于這兩個商標的糾紛，外界除了吐槽兩家協會以商標維權之名收取會費之外，還在質疑：逍遙鎮胡辣湯是河南的名小吃之一，這個品牌在一定意義上應該是屬于大眾，為何協會能夠將其注冊為普通商標據為己有？潼關肉夾饃協會雖為社會團體，但商標權為何交給了私人名下的公司運營管理，且是唯一授權？
盡管兩家協會的維權行為已被叫停，但這些疑問仍有待相關部門的進一步調查和解釋。不過，當下可以明確的是，國家知識產權局回應稱，從法律上，不管是作為普通商標的“逍遙鎮”，還是作為集體商標的“潼關肉夾饃”，其注冊人都無權據此收取會費、加盟費。
為此，有的協會已就維權事件向經營者致歉。認錯值得肯定，但是致歉只是表態，改正才是行動。既然從法律上無權收取會費、加盟費，那么這兩家協會之前以商標維權之名收取的會費、加盟費就應該退回。
一是法律的公信力、權威性、嚴肅性不容沖擊。如果兩家協會涉嫌違法，應該及時糾正，甚至接受相應處罰。
二是經營逍遙鎮胡辣湯、潼關肉夾饃的餐飲店，多為街邊小店，小本經營，退錢比道歉更實際。在整個事件中，他們是最直接的受損者，他們的權益應該得到保障。
究竟有多少商戶無奈選擇私了，交了會費、加盟費，外界不得而知。這兩家協會應主動公布相關商戶數量，并且列出退錢時間表或具體糾錯辦法。同時，受損商戶可能沒有過多時間和精力拿起法律武器來維權，可多搜集、提供證據。協會曾委托幫其維權的律師作為獲益者，有一定責任協助受損商戶向協會索要退款。此外，監管部門應全程監督，并敦促有關地方和協會盡快、妥善解決問題。
關于這兩個商標糾紛的爭議仍在繼續，但也讓外界進一步厘清了不同商標的作用，知道了知識產權保護的邊界，也引發了振興地方名小吃產業的討論。
地方名小吃經過千百年的歷史發展，是無數代人辛勞的結晶。為這些小吃注冊商標并積極維權，進行必要的規范和整頓，是助力其走向品牌化、標準化、規模化的重要保障。但若是商標維權淪為少部分人謀利的手段，不僅有損商戶利益，還不利于行業健康發展。畢竟，每個具體的商戶，才是地方名小吃的真正傳承者、推廣人。
版權及免責聲明:
1. 任何單位或個人認為南方企業新聞網的內容可能涉嫌侵犯其合法權益，應及時向南方企業新聞網書面反饋，并提供相關證明材料和理由，本網站在收到上述文件并審核后，會采取相應處理措施。
2. 南方企業新聞網對于任何包含、經由鏈接、下載或其它途徑所獲得的有關本網站的任何內容、信息或廣告，不聲明或保證其正確性或可靠性。用戶自行承擔使用本網站的風險。
3. 如因版權和其它問題需要同本網聯系的，請在文章刊發后30日內進行。聯系電話：01083834755 郵箱：news@senn.com.cn
