武漢校園內發生的學生被撞慘案，因為媽媽墜樓釀成雙重悲劇。誰也不知道，母親最后的選擇與所受網暴是否有關，但網絡上無休止無底線的負面輿論對這位媽媽造成了難以量化的傷害。

情緒克制、說話條理清晰、言行舉止得當，這些教養和體面竟然也成了一種原罪和不堪。被惡意地解讀為“根本不愛孩子”“衣著打扮一看就不簡單”“想要借機成為網紅”“只看重錢，謀取巨額賠償”……

每一條評論疊加在一起，讓網暴的傷害值指數級增長，刺入一個剛剛痛失幼子的媽媽身上，最終將她帶入無盡的深淵。

時至今日，網絡暴力仍屢禁不止。今年還未完全過半，就有“粉色頭發女孩”鄭靈華被網暴去世、地震幸存者“鋼腿女孩”牛鈺分享戀情被網暴等多起事件發生。

人言可畏流傳已久，而我們與惡的距離，從未像現在一樣近在咫尺。發動一場網暴門檻極低，成本極低，傷害度卻極高。

一部手機，一個ID，動動手指就可以毫無依據地中傷任何一個人，隨隨便便扣帽子、造黃謠、搬弄是非、顛倒黑白，然后輕松逃避法律責任。

在輿論場人人都可以對別人品頭論足，不管是否了解情況、處于什么立場、站在什么角度，只要你的評論足夠惡毒、足夠陰陽怪氣、足夠帶節奏，便可以殺人于無形。

這些惡評給當事人帶來無法逆轉的傷害，施暴者不必為此負責，而被害者輕則名譽被毀、事業中斷、“社會性死亡”，重則以生命為代價，以死相爭。

目前，圍繞這位母親的多個發布惡意言論的賬號已被平臺禁言。但不幸還在向這個家庭其他成員身上蔓延，惡意揣測余音未了，從離開的人轉向活著的人。

如果無法有效懲戒網暴者，讓“每一根稻草”必須承擔責任，“每一片雪花”都逃不掉懲罰，恐怕這家人的悲劇還會持續。

那些網絡上的“惡魔”未必在現實中也是惡魔，但沒有足夠的立法威懾和違法懲戒，他們就可以對素未謀面的人毫無負擔地作惡。

對于網絡暴力，《民法典》《個人信息保護法》《治安管理處罰法》《刑法》中都有相應的處理措施。但這些法律拘束到某個單一個體的概率極低，這也是無數受害者維權陷入的集體困境。

個體侵權行為往往因為嚴重性較低不足以取證量刑，但因個體數量眾多，損害累積在一起，也會給被侵權人帶來巨大的損失。

在具體的司法實踐中，是否可以以眾多侵權人為共同侵權人，對其提起訴訟，要求賠償，還需要相關部門對此作出更為細化的規定，以填補司法實踐中的空白。

除了人的因素，靠流量吸金的平臺，最喜歡容易引發情緒的內容。義憤或情緒化的字眼，都更容易被轉發分享，無論是激化矛盾還是制造矛盾，無風不起浪的網絡環境，讓網暴成為有組織、有策劃的“產業鏈”。

事到如今，網暴的主動治理必須依法量化，具體到人，而不是簡單禁言封號。靠算法助紂為虐的平臺、躲在暗處的施暴者，都要承擔相應的法律責任，讓網絡治理精細化、常態化、可執行化。