在平臺上發(fā)布視頻截圖也會造成侵權(quán)？8月4日，北京法院審判信息網(wǎng)公開的判決書顯示，因PPTV旗下用戶截取央視播出的2018年世界杯電視節(jié)目畫面制成GIF格式視頻，PPTV需賠償央視400萬元的經(jīng)濟(jì)損失。

這樣的新型侵權(quán)并不是個案。互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)更新帶來了產(chǎn)品新形態(tài)、傳播新空間、運(yùn)營新模式，極大增加了用戶獲取優(yōu)秀內(nèi)容產(chǎn)品的可及性，伴隨而來的是新型的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)監(jiān)管以及維權(quán)難題。來自裁判文書網(wǎng)的數(shù)據(jù)顯示，截至目前，與直播相關(guān)的著作權(quán)侵權(quán)案件達(dá)7254件。對此，法律界人士分析稱，要解決新型侵權(quán)問題，僅靠權(quán)利人發(fā)聲并不夠，還需從降低維權(quán)成本上切入。

用戶侵權(quán)為何平臺賠償

8月4日，北京法院審判信息網(wǎng)公開央視國際網(wǎng)絡(luò)有限公司與上海聚力傳媒技術(shù)有限公司一審民事判決書。判決書上顯示，PPTV旗下用戶截取央視播出的2018年世界杯電視節(jié)目畫面制成GIF格式視頻，侵犯了央視對2018年世界杯的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。PPTV需賠償央視400萬元的經(jīng)濟(jì)損失。

對于其中提到的“信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)”，《中華人民共和國著作權(quán)法》第十條規(guī)定，它是以有線或者無線方式向公眾提供，使公眾可以在其選定的時間和地點(diǎn)獲得作品的權(quán)利。

可見，這一權(quán)利的主體是公眾，此次事件中的侵權(quán)方也是公眾——PPTV旗下用戶，但為何賠償方是平臺？對此，北京觀韜中茂律師事務(wù)所執(zhí)行合伙人、知識產(chǎn)權(quán)業(yè)務(wù)委員會主任李洪江介紹，《侵權(quán)責(zé)任法》第36條規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)用戶利用網(wǎng)絡(luò)服務(wù)實(shí)施侵權(quán)行為的，被侵權(quán)人有權(quán)通知網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施；網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者接到通知后未及時采取必要措施的，對損害的擴(kuò)大部分與該網(wǎng)絡(luò)用戶承擔(dān)連帶責(zé)任。

“這是‘避風(fēng)港原則’的具體規(guī)定。”李洪江表示，“但是在2018年俄羅斯世界杯足球比賽期間，被告在其運(yùn)營的‘PP視頻’網(wǎng)站設(shè)置世界杯專題頁面，并將其截取的比賽精彩畫面制作成843段GIF動圖，該行為顯然具有主觀故意，不能適用‘避風(fēng)港原則’，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。”

但平臺擔(dān)責(zé)并非說明用戶沒有侵權(quán)。李洪江介紹，著作權(quán)侵權(quán)的判定并不以營利為目的。“也就是說只要未經(jīng)著作權(quán)人許可，實(shí)施復(fù)制、發(fā)行、信息網(wǎng)絡(luò)傳播等行為的，在沒有合理使用抗辯事由的前提下，都應(yīng)當(dāng)承擔(dān)著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任。”

“可及性”背后的新難題

“互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展加大了內(nèi)容產(chǎn)品的傳播空間以及讀者獲取優(yōu)秀作品的可及性，但是對于侵權(quán)行為的發(fā)現(xiàn)、維權(quán)、打擊等也帶來了新的挑戰(zhàn)。”李洪江表示。

技術(shù)發(fā)展帶來的挑戰(zhàn)在既有案例上有直接體現(xiàn)。裁判文書網(wǎng)數(shù)據(jù)顯示，截至目前，與直播相關(guān)的著作權(quán)侵權(quán)案件達(dá)7254件，與之相關(guān)的短視頻著作權(quán)侵權(quán)案件達(dá)925件。此外，《2020中國網(wǎng)絡(luò)短視頻版權(quán)監(jiān)測報告》顯示，2019年1月-2020年10月，在對4894件影視綜動漫類作品的監(jiān)測中，共發(fā)現(xiàn)短視頻疑似侵權(quán)鏈接1406.82萬條。

侵權(quán)行為帶來的傳播效益也是巨大的。北京商報記者在某短視頻平臺上搜索發(fā)現(xiàn)，其中廣泛存在著“三分鐘看完一部電影”等視頻，其中，播放量最高已超過600萬。

此類事件頻發(fā)引發(fā)了權(quán)利主體的集體表態(tài)。2021年4月，騰訊視頻、愛奇藝等多家視頻平臺以及影視公司發(fā)表關(guān)于保護(hù)影視版權(quán)的聯(lián)合聲明，提出對目前網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)的公眾賬號生產(chǎn)運(yùn)營者針對影視作品內(nèi)容未經(jīng)授權(quán)進(jìn)行剪輯、切條、搬運(yùn)、傳播等行為，將發(fā)起集中、必要的法律維權(quán)行動。同時，呼吁短視頻平臺和公眾賬號生產(chǎn)運(yùn)營者提升版權(quán)保護(hù)意識，呼吁社會各界共同維護(hù)影視行業(yè)的合法權(quán)益。

針對新型侵權(quán)，我國也不斷完善相應(yīng)法律法規(guī)。2021年6月1日起《中華人民共和國著作權(quán)法(2020年修正)》正式施行。“新著作權(quán)法實(shí)際上回應(yīng)了一部分新型侵權(quán)問題。”李洪江對此進(jìn)行了解讀，例如，將原著作權(quán)法第三條第(六)項(xiàng)“電影作品和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品”修改為“視聽作品，將新型的作品表現(xiàn)形式加入到著作權(quán)法的保護(hù)范圍中，能夠加強(qiáng)對新型侵權(quán)行為的制約”；新著作權(quán)法增加了懲罰性賠償?shù)囊?guī)定，亦有利于增強(qiáng)權(quán)利人維權(quán)的積極性，增強(qiáng)對著作權(quán)人的法律保護(hù)。

要解決網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)問題，僅靠權(quán)利人發(fā)聲并不夠，李洪江認(rèn)為，還需從維權(quán)成本上入手。“著作權(quán)維權(quán)成本相對較高，例如維權(quán)周期長、侵權(quán)行為稍縱即逝、取證難度大等，都會帶來成本問題。”李洪江表示，“這就導(dǎo)致了權(quán)利人維權(quán)積極性不高，在大量的侵權(quán)行為中，一般只有侵權(quán)行為特別惡劣的部分會被提起訴訟。”

北京商報記者 陶鳳 實(shí)習(xí)記者 冉黎黎