5月9日晚，ST曙光（600303.SH）發(fā)布《關(guān)于股東發(fā)布自行召集2022年第一次臨時股東大會決議公告的風險提示性公告》及法律意見書，再次重申公司對深圳市中能綠色啟航壹號投資企業(yè)（有限合伙）、于晶、賈木云等七名股東召開的臨時股東大會及大會決議情況的意見：公司及相關(guān)股東對本次臨時股東大會的召集人資格、召集程序、現(xiàn)場會議召開情況等均不認可，公司亦不會執(zhí)行相關(guān)并不具備法律效力的決議內(nèi)容，敬請廣大投資者注意風險。

5月5日，ST曙光部分股東自行召集2022年第一次臨時股東大會，但因為臨時變更開會地點且未及時通知，ST曙光在任全部董事、監(jiān)事及高管人員均未能參加會議，且在電話詢問股東大會召集人時沒有得到答復。當晚ST曙光發(fā)布公告，認為本次股東大會實際沒有按照公告的時間、地點召開，如有任何關(guān)于本次股東大會決議的公告，公司不承認其效力，由此產(chǎn)生的相應后果由召集方承擔。

泰和泰（北京）律師事務(wù)所出具的法律意見書顯示，本次股東大會的召開地點為北京富力萬麗酒店三樓。但在當日下午14：20后，大會召集方又將開會地點改到該酒店二十樓。召集方在會議更改地點后沒有以任何方式向公司股東及會議中寫明的參會人員通知。因此，律師事務(wù)所認為本次大會剝奪了股東、公司董事、高管參會權(quán)力，并違反了《公司法》等相關(guān)法律法規(guī)。

ST曙光股東大會召集方在公告中回應，因疫情期間酒店的防控政策要求，召集人緊急決定將會議召開地點改為召集人事先協(xié)調(diào)的酒店二十樓行政套房內(nèi)。但并未提及是否有提前通知股東代表更改大會時間及地點。

對此，多名法律界人士表示，按照法律規(guī)定的程序，股東大會時間、地點調(diào)整要提前15天通知，如果沒有提前通知導致部分股東無法參加會議，就無法形成合法有效的股東大會決議。即便是因為疫情原因調(diào)整臨時股東大會的地點和形式，“按照相關(guān)規(guī)定，也應在交易所發(fā)布公告告知所有股東。”

中能等股東大會召集人也在公告中表明，ST曙光曾于2022年4月11日發(fā)布公告，對召集人自行召集本次臨時股東大會不予認可，因此本次臨時股東大會決議存在無法順利執(zhí)行的可能，如果相關(guān)股東向有管轄權(quán)的法院提起訴訟，則本次臨時股東大會后續(xù)存在涉訴的可能。

針對本次股東大會造成的影響，ST曙光稱，董事會、管理層及全體員工將一如既往保證公司正常運營，將此事對公司造成的影響降到最低，并提醒廣大投資者注意風險。

公開信息顯示，ST曙光主營業(yè)務(wù)為輕型車、商用車和車橋等汽車零配件業(yè)務(wù)。2021年9月，ST曙光擬收購天津美亞新能源汽車有限公司兩個新能源車型技術(shù)。中能等股東與ST曙光控股股東因此次收購產(chǎn)生分歧。今年5月6日，曙光股份被實施其他風險警示，簡稱變更為“ST曙光”，隨后的兩個交易日內(nèi)，ST曙光股價均“一字跌停”。

ST曙光相關(guān)負責人介紹：“公司目前的戰(zhàn)略是繼續(xù)推進向新能源車的轉(zhuǎn)型。曙光在汽車行業(yè)有豐富底蘊和扎實技術(shù)積累，對于新能源車，公司在生產(chǎn)、研發(fā)及市場銷售方面均有足夠的信心和較完備的技術(shù)條件。我們也會努力將本次股東大會造成的負面影響降至最低，并爭取年內(nèi)摘帽。”