6月10日，舍得酒業跌停，報收195.21元。而6月9日晚，微博用戶“否極泰董寶珍”發布實名文章《董寶珍就舍得酒業股票可能被非法操縱向證監會的舉報函》，舉報“大牛股”舍得酒業可能被非法操縱，引發廣泛關注。隨后，私募基金大V董寶珍在接受記者采訪時表示，實名舉報文章確實是他本人發布的，“舍得酒業股票的現象并非唯一的。”而面對網友提出的證據不足難以信服的質疑，董寶珍表示，舍得酒業股價可能被操縱的證據充足，在沒有實物證據的情況下，所提供的邏輯正確的證明力，甚至超過了實物證據。

舍得酒業內部人士稱無實證

舍得酒業內部人士表示，已經注意到網絡上相關舉報內容，并關注該舉報對股價造成的波動和影響。從舉報人聲稱內容看，沒有舉報主體，與上市公司本身無關。

該內部人士認為，舉報沒有實質證據，董寶珍舉報內容和所謂回應內容，本身就是“有罪推定”的猜測，舍得酒業所有行為合法、合規，公司控股股東及相關方也不存在任何違規行為。作為上市公司，本身就堅決反對任何違法違規操控股價行為，堅決維護投資人利益，反對制造恐慌情緒的無依據臆測、失實報道造成股價異常波動的違法行為。目前公司生產經營一切正常。

記者留意到，近半年以來，受到復星入主和經營情況良好等一系列影響，舍得酒業股價飛漲。2020年12月，復星系旗下上市公司豫園股份就經過27輪競拍，以45.3億元競得四川沱牌70%的股份，“復星系”掌門人郭廣昌間接成為舍得實際控制人，舍得酒業加入“復星”陣營。

舍得酒業發布的2021年一季度財報顯示：公司營業收入為10.28億元，同比增長154.21%；凈利潤3.02億元，同比增長1031.19%。

舉報依據：走出類似嘉美包裝走勢

董寶珍的舉報函顯示，其舉報舍得酒業股票可能被非法操縱，是基于此前證監會公布的查獲嘉美包裝股價被操縱一案，“請特別注意這起操縱股價被立案，并沒有舉報者和報案人，而是監管層根據股價走勢特征不正常懷疑有操縱行為開始立案偵查！這是全球金融監管的通用做法！有一種走勢是操縱走勢，一旦出現這種走勢就有可能是被操縱，嘉美包裝正是因為走出了操縱走勢被調查！”董寶珍在舉報函中表示。

董寶珍還指出，資本市場的股價如果存在被操縱，普遍的規律是其走勢會有明顯特征，嘉美包裝的走勢正是普遍的操縱行為留下的必然走勢，因此可以觀察股價的走勢發現操縱行為。在邏輯上操縱股價行為中絕大多數會留下類似嘉美包裝走勢，走出類似嘉美包裝走勢往往可能存在操縱股價行為。

因為舍得酒業的股價走出了與嘉美包裝幾乎一樣的走勢，為此，董寶珍向證監會舉報舍得酒業可能存在類似嘉美包裝操縱股價行為。

記者查閱到，5月21日，證監會在其官網發布《證監會會同公安機關查獲一起利用股市“黑嘴”操縱市場的重大案件》稱，證監會監測發現，有不法團伙通過社交媒體非法薦股等手段，誘騙投資者高價買入股票的同時，其反向賣出相關股票非法牟利，導致個股暴漲暴跌，嚴重擾亂市場秩序，侵害投資者利益。

有網友質疑證據不充分

值得注意的是，在這份舉報中，董寶珍并沒有提供其他較為有價值的舍得酒業可能被操縱證據。對此，不少網友認為僅憑股價表現、未能提供實物證據就斷定一只股票可能被操縱難以讓人信服。

董寶珍對記者表示，在沒有實物證據的情況下，根據交易數據異常和股價走勢異常啟動立案，首先是行得通的，其次啟動立案之后的確抓住了操縱證據，從而證明此種基于交易數據特征和股價走勢特征啟動調查的做法是可行的，有效的，科學的。“嘉美包裝被查出非法操縱是個案，但這個個案背后卻存在著查處非法操縱的一般原理和共同機制。那就是先觀察交易數據特征和股價走勢特征，如果滿足一定的特點，那么就可以懷疑它背后有操作并啟動調查，這是我們在嘉美包裝這個案件中得到的啟示。”

董寶珍說。

上海一私募基金公司負責人也認同董寶珍的看法。該人士告訴記者：“通過股價異動走勢，是可以看出股票可能被操縱，而且用肉眼就可以識別有很強的人為操控因素。但是這背后具體的操作手法，是需要監管部門介入調查的。”

公開資料顯示，董寶珍曾為資深“茅粉”，2013年，因重倉茅臺虧損70%，董寶珍管理的私募基金全國投資收益倒數第一；2016年，同樣因為重倉茅臺，其產品收益全年超過120%，位列股票類私募基金排名第二。董寶珍也因此“一戰成名”。不過，董寶珍近期公開表示看空白酒股，轉為重倉銀行股。

走訪：舍得酒終端價上漲

“今年漲了一些，其實也不是只有舍得酒在漲，很多白酒都漲價了。”白云區某經銷商告訴全媒體記者：目前主推的舍得酒是兩款高度酒，一款售價五百多元，一款售價三百多元。“賣得一般吧，漲價的原因也不好說，可能原材料、運輸成本都在漲，也可能是因為其他品牌漲，所以一起漲。”他表示。