正在加載數據...
        1. 高端制造|生態環保|汽車|房地產|家居建材|家電|服裝|時尚前沿|健康|醫藥|教育培訓|能源化工|文旅

          航旅交運|食品飲品|科技|互聯網|手機通信|電子|商業|金融保險|證券|安防|人工智能|鄉村振興|綜合

        2. 當前位置:南方企業新聞網>要聞> 食品飲品>正文內容
          • “金喜猴”被判商標侵權 二審賠償“金絲猴”仍是3萬元
          • 2021年06月09日來源:新浪財經

          提要:6月8日,記者從天眼查APP獲悉,奶糖品牌“金絲猴”訴“金喜猴”商標侵權案近日在北京知識產權法院二審。判決結果為:維持一審原判,即“金喜猴”方面構成商標侵權,但賠償上海金絲猴公司仍然是3萬元。

          6月8日,記者從天眼查APP獲悉,奶糖品牌“金絲猴”訴“金喜猴”商標侵權案近日在北京知識產權法院二審。判決結果為:維持一審原判,即“金喜猴”方面構成商標侵權,但賠償上海金絲猴公司仍然是3萬元。

          據判決書,因“金喜猴”奶糖使用了與知名奶糖品牌“金絲猴”近似的商標、包裝,2019年,上海金絲猴食品股份有限公司(以下簡稱“金絲猴公司”)將“金喜猴”生產方山東匯福園食品有限公司(以下簡稱“山東匯福園”)等告上法庭。

          2020年12月,北京市海淀區人民法院一審認定“金喜猴”產品在顯著位置使用了與金絲猴公司商標近似的標識,構成商標侵權。判決被告山東匯福園停止在其奶糖產品的包裝上使用與原告的“金絲猴”商標近似的“金喜猴”標識;賠償金絲猴公司經濟損失及合理支出3萬元等。

          對于一審判決結果,金絲猴公司不服,認為一審法院判賠金額過低,并于2021年3月向北京知識產權法院提起上訴,請求改判賠償金絲猴公司經濟損失及合理開支30萬元。

          對此,北京知識產權法院表示,根據一審法院和已查明的事實,現有證據不足以證明金絲猴公司實際損失或山東匯福園的實際獲利,一審法院判定的賠償金額并無明顯不當。北京知識產權法院二審最終判決:駁回上訴,維持原判。




          版權及免責聲明:
          1. 任何單位或個人認為南方企業新聞網的內容可能涉嫌侵犯其合法權益,應及時向南方企業新聞網書面反饋,并提供相關證明材料和理由,本網站在收到上述文件并審核后,會采取相應處理措施。
          2. 南方企業新聞網對于任何包含、經由鏈接、下載或其它途徑所獲得的有關本網站的任何內容、信息或廣告,不聲明或保證其正確性或可靠性。用戶自行承擔使用本網站的風險。
          3. 如因版權和其它問題需要同本網聯系的,請在文章刊發后30日內進行。聯系電話:01083834755 郵箱:news@senn.com.cn

          責任編輯:齊蒙
          相關新聞更多
            沒有關鍵字相關信息!
          文章排行榜
          官方微博