近日,郎酒向夜郎古酒業索賠1.96億、并要求夜郎古企業改名的知識產權糾紛備受業界關注。11月17日,曾參與起草《商標法》的魏啟學律師發表觀點認為,該案事實認定與法律適用有誤,呼吁推翻原判。

他表示,考慮商標近似的時候有三個要素,一是商標的外觀如何,外觀是不是近似;第二,它的發音是不是近似;第三,它的含義是不是近似。如果要考慮夜郎古和郎酒是不是近似的時候,不能僅僅抓住“郎”字,它整體上不一樣。“夜郎古”還有一個夜字,還有個古字,郎酒這個“郎”的含義和“夜郎”的含義也不一樣。

他認為,一審法官在判斷商標的時候,沒有考慮到觀察商標是否近似的三個方法。夜郎古酒和郎酒在市場上不會發生混淆,人家老百姓買酒的時候,還得看瓶子和包裝,這也是法官應該考慮的因素。一審法官在事實認定上有誤、適用法律上也錯了,因此這個案子應該被推翻。

夜郎古酒與郎酒不會發生混淆

據了解,魏啟學律師是中國第一批取得律師資格的律師,亦是中國知識產權行業的先驅之一,曾多次參與《專利法》《商標法》等知識產權法律的起草工作。數十年活躍在知識產權業界,碩果累累,桃李滿天下。