新潮能源10日召開媒體發(fā)布會(huì)，公司新任管理團(tuán)隊(duì)成員，常務(wù)副總經(jīng)理傅斌認(rèn)為，新潮能源的現(xiàn)狀是原管理團(tuán)隊(duì)綁架董事會(huì)，嚴(yán)重侵犯股東權(quán)益，公司治理結(jié)構(gòu)存重大缺陷。他呼吁原管理團(tuán)隊(duì)成員積極履行法定義務(wù)，停止?fàn)幎贰⑴浜辖唤印?/p>

9名股東罷免董監(jiān)高

新潮能源設(shè)立于1985年，是一家以石油及天然氣的勘探、開采及銷售為核心業(yè)務(wù)的能源企業(yè)。1996年11月在上海證券交易所掛牌交易。記者查閱國(guó)家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)看到，新潮能源公司法定代表人為劉珂。

7月8日，9名新潮能源股東在上海自行提議召開臨時(shí)股東大會(huì)，會(huì)議表決罷免公司劉珂、范嘯川等6名董事及兩名監(jiān)事，并選舉出新任董事、監(jiān)事。

7月23日，新潮能源新管理團(tuán)隊(duì)召開發(fā)布會(huì)，但發(fā)布會(huì)上，新管理層與以北京中金通合創(chuàng)業(yè)投資中心(有限合伙)(下稱“中金通合”)為代表的原管理團(tuán)隊(duì)發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，新聞發(fā)布會(huì)被終止。新潮能源2021年一季報(bào)顯示，中金通合持有新潮能源1.684億股，占比2.48%，為十大股東之一。

8月5日，新潮能源發(fā)布涉及訴訟公告稱，原告中金通合對(duì)新潮能源提起訴訟，要求撤銷7月8日作出的股東大會(huì)決議。目前，該案件已被北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院受理，并于8月9日召開聽證會(huì)。

對(duì)于上述訴訟，傅斌8月10日在媒體發(fā)布會(huì)上表示很有信心，他同時(shí)提到：“按我們的理解，應(yīng)該是新任董事會(huì)的董事長(zhǎng)作為被告，9個(gè)股東作為利害關(guān)系第三方，不知道為什么這個(gè)訴訟變成了自己(人)訴自己(人)。”

新潮能源2.2億投資款流入法人關(guān)聯(lián)公司

記者注意到，2020年12月，新疆維吾爾自治區(qū)哈密市中級(jí)人民法院作出的一份終審生效判決書((2020)新22民終459號(hào))顯示，在收到新潮能源投資款后，哈密合盛源礦業(yè)有限責(zé)任公司(下稱“合盛源”)向陜西三沅重工發(fā)展股份有限公司(下稱“三沅公司”)投資3億元，三沅公司即向華翔(北京)投資有限公司轉(zhuǎn)入3億元，華翔(北京)投資有限公司又轉(zhuǎn)入中金創(chuàng)新(北京)資產(chǎn)管理有限公司2.2億元。

判決書稱，中金創(chuàng)新(北京)資產(chǎn)管理有限公司的法定代表人與新潮能源的法定代表人同為劉珂，公司之間存在關(guān)聯(lián)關(guān)系。新潮能源亦未舉證證明該筆款項(xiàng)流入其關(guān)聯(lián)公司系存在真實(shí)業(yè)務(wù)往來(lái)。

判決書顯示，新潮能源為合盛源股東，持股比例45.5927%。在新潮能源投資款轉(zhuǎn)入合盛源后，短期內(nèi)又將大額資金轉(zhuǎn)出或轉(zhuǎn)入到新潮能源關(guān)聯(lián)公司的行為，符合《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)公司法>若干問題的規(guī)定(三)》第十二條規(guī)定的股東抽逃出資的情形，新潮能源依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。

傅斌補(bǔ)充稱，到目前為止，原管理團(tuán)隊(duì)對(duì)于最終進(jìn)入劉珂公司的2.2億款項(xiàng)尚未啟動(dòng)追償程序，在信息披露方面，對(duì)于7月8號(hào)的第一屆臨時(shí)股東大會(huì)的信息，也沒有任何的公告。

治理僵局待解

本應(yīng)共擔(dān)當(dāng)、同患難的公司股東，卻繞過董事會(huì)自行召開股東大會(huì)并提出罷免。傅斌8月10日稱，新潮能源的現(xiàn)狀是原管理團(tuán)隊(duì)綁架董事會(huì)，嚴(yán)重侵犯股東權(quán)益，“這也是召開臨時(shí)股東大會(huì)罷免原管理團(tuán)隊(duì)的最根本原因。”

傅斌認(rèn)為，當(dāng)下面臨的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)是如何打破嚴(yán)重制約公司發(fā)展的內(nèi)部人控制局面。新潮能源此前所存在的內(nèi)部人控制有兩個(gè)主要特征：一個(gè)是通過關(guān)聯(lián)交易進(jìn)行利益輸送；另一個(gè)是控制信息披露渠道規(guī)避股東對(duì)原管理團(tuán)隊(duì)進(jìn)行有效監(jiān)督。

“企業(yè)存在關(guān)聯(lián)交易是正常的，但以利益輸送為目的的關(guān)聯(lián)交易則是損害了所有股東權(quán)益的違法行為。在信披方面，我們也理解信息披露工作偶爾也會(huì)存在滯后情況，但選擇性的信息披露是不被法律允許的，其本質(zhì)是管理層拒絕接受股東監(jiān)督的背信行為。”傅斌如是說(shuō)。

受利空消息影響，新潮能源近年來(lái)股價(jià)表現(xiàn)也不盡如人意。截至目前，新潮能源股價(jià)最高為5.56元/股。今年以來(lái)，公司股價(jià)最低時(shí)跌到1.34元/股，截至8月10日收盤，公司股價(jià)報(bào)1.52元/股，下跌0.65%。

財(cái)報(bào)顯示，2020年新潮能源實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)總收入41.44億元，同比減少31.74%；歸屬于上市公司股東的凈利潤(rùn)為-26.56億元，同比減少346.50%。2021年一季度，新潮能源實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)總收入12.12億元，同比減少23.27%；歸屬于上市公司股東的凈利潤(rùn)為2.53億元，同比減少66.20%。

傅斌8月10日還呼吁原管理團(tuán)隊(duì)成員能積極履行法定義務(wù)，停止?fàn)幎贰⑴浜辖唤印Ｆ诖芘c各方攜手合作，致力于為新潮能源的持續(xù)發(fā)展作出貢獻(xiàn)。