數(shù)字藏品市場近期再掀波瀾，數(shù)字藏品平臺神龍數(shù)藏陷入“跑路傳聞”的漩渦。

日前，一張關(guān)于“神龍數(shù)藏公告跑路”的截圖在網(wǎng)絡(luò)流傳，其中內(nèi)容引發(fā)網(wǎng)友廣泛討論，“對不起，我們跑路了”等說法更是激起千層浪。

6月4日，神龍數(shù)藏通過其官方App發(fā)布公告稱，網(wǎng)絡(luò)出現(xiàn)關(guān)于“神龍數(shù)藏要跑路了”等虛假圖片，該圖片非官方發(fā)布，所有內(nèi)容均為虛假杜撰……意圖抹黑神龍數(shù)藏平臺。

中國網(wǎng)財經(jīng)記者就“跑路傳聞”的相關(guān)問題，郵件聯(lián)系神龍數(shù)藏進(jìn)行采訪，但截至發(fā)稿，暫未收到回復(fù)。目前“神龍數(shù)藏”APP可以正常登錄及購買藏品。

公司成立不到半年

匯付天下提供支付服務(wù)

神龍數(shù)藏到底是個怎樣的平臺？資料顯示，神龍數(shù)藏于今年5月底正式上線，該平臺由北京樂拍網(wǎng)絡(luò)科技有限公司運(yùn)營，該公司成立于2024年1月25日，注冊資本100萬元。

神龍數(shù)藏主要發(fā)布限量數(shù)字藏品。盡管成立時間不長，神龍數(shù)藏先后發(fā)行過：《富貴虎》單價19.9元，共發(fā)售5萬份；”《霸氣龍》單價61元，共發(fā)售2萬份；《不破不立》單價99元，共發(fā)售1萬份；《可樂豬》單價199元，共發(fā)售5千份。

神龍數(shù)藏在APP中開通了“寄售板塊”。用戶購買其數(shù)藏產(chǎn)品后可在平臺市場進(jìn)行寄售。而據(jù)網(wǎng)友在黑貓投訴稱，這些數(shù)字藏品的價格波動極大，首發(fā)時幾十元的藏品在二級市場上可能被“炒”到上百元。

神龍數(shù)藏的第三方支付合作機(jī)構(gòu)為匯付天下。錢包開戶需用戶提供職業(yè)、身份證照片及人臉識別。根據(jù)用戶協(xié)議，錢包收費(fèi)為每月收取10元，到期前自動續(xù)費(fèi)。

記者在黑貓投訴平臺以神龍數(shù)藏作為關(guān)鍵詞進(jìn)行搜索，顯示有135條投訴，主要指向“虛假宣傳”、“默認(rèn)為用戶開通免密支付”等。

多次陷“輿論旋渦”

網(wǎng)友：“紅”了神龍數(shù)藏 “黑”了數(shù)字藏品

值得一提的是，神龍數(shù)藏多次陷入“輿論旋渦”。 6月4日，神龍數(shù)藏一連發(fā)了數(shù)條回應(yīng)公告，除辟謠澄清跑路傳聞，另外兩條指向“平臺未曾發(fā)布與西安皮影博物館合作的公告”、“平臺與IBox無任何關(guān)聯(lián)”。

6月4日上午，西安市明清皮影藝術(shù)博物館發(fā)表聲明，指出近期市場上出現(xiàn)商家“神龍數(shù)藏”售賣皮影戲相關(guān)數(shù)字藏品，并在商品介紹中標(biāo)注該館為商品作者，此為不實(shí)信息。

對此，神龍數(shù)藏迅速作出回應(yīng)稱，平臺從未對外宣傳與西安皮影博物館有合作關(guān)系，其出售的皮影系列數(shù)字藏品均是由函皇工作室創(chuàng)作，與西安皮影博物館并無關(guān)聯(lián)。

記者在黑貓投訴平臺上注意到，有網(wǎng)友投訴稱，其在神龍數(shù)藏平臺購買的皮影藝術(shù)相關(guān)數(shù)字藏品，其作者信息被平臺突然更改。網(wǎng)友稱，平臺把作者從“西安皮影藝術(shù)博物館”改為了“函皇工作室”。

今年5月，有媒體曾報道神龍數(shù)藏近期獲得了來自霍爾果斯鏈疆科技有限公司的500萬A輪融資。而霍爾果斯鏈疆科技有限公司正是數(shù)字藏品頭部平臺iBOX的主體公司。不過，iBOX卻通過官博微博“iBOX鏈盒”對投資神龍數(shù)藏的消息予以否認(rèn)。

6月4日，神農(nóng)數(shù)藏亦發(fā)布公告，明確指出網(wǎng)上流傳的“獲IBOX融資”的消息純屬虛假，他們與iBOX之間并無任何關(guān)聯(lián)或投資關(guān)系。

但有作者在自媒體“數(shù)藏艦”撰文質(zhì)疑稱，這是神龍數(shù)藏在通過制造爭議和打臉行為來吸引流量。“神龍數(shù)藏紅了，數(shù)字藏品卻更黑了”，在該作者看來。

數(shù)藏亂象引關(guān)注

神龍數(shù)藏“跑路”傳聞雖證實(shí)為假，但也引發(fā)業(yè)內(nèi)對數(shù)字藏品行業(yè)亂象的關(guān)注。

數(shù)字藏品市場近年來呈現(xiàn)出蓬勃發(fā)展的態(tài)勢，但同時也面臨著不少問題和挑戰(zhàn)。其中，虛假宣傳、誤導(dǎo)消費(fèi)者、以及缺乏有效監(jiān)管等尤為突出。

有數(shù)藏分析人士認(rèn)為，數(shù)字藏品平臺近些年“大廠撤退，小廠狂奔”。在加強(qiáng)監(jiān)管和去金融化大趨勢下，騰訊幻核等大廠平臺發(fā)布了“清退”公告，一些小平臺抓住了機(jī)會入場。

然而，不少中小數(shù)字藏品平臺在利益驅(qū)使下成為“做局者”。據(jù)數(shù)字藏品玩家介紹，有些不規(guī)范的平臺其實(shí)玩的是“資金盤”。發(fā)行方自己花錢拉藏品的價格，吸引眾多散戶進(jìn)場，然后再高價賣出此前囤積的藏品。

“在數(shù)字藏品市場上，一些項(xiàng)目方在首次發(fā)行后就迅速消失，留下一地雞毛。這種現(xiàn)象不僅讓投資者蒙受巨大損失，也極大地打擊了市場的信心。”數(shù)藏分析人士則表示。

浙江波寧律師事務(wù)所副主任徐虹此前在接受媒體采訪時表示，針對數(shù)字藏品監(jiān)管的規(guī)范、標(biāo)準(zhǔn)仍處于空白階段，使得數(shù)字藏品行業(yè)出現(xiàn)不當(dāng)行為后，處罰缺乏相關(guān)依據(jù)，懲處力度嚴(yán)重不足，這也在一定程度上導(dǎo)致信訪案件數(shù)量激增。