等待一年有余，宏工科技、恒鑫生活創業板IPO均于12月16日提交注冊，不久前，天有為上交所主板IPO也在過會僅一周后“閃電”提交注冊。經Wind統計，截至12月16日，在“注冊關”排隊的IPO公司已達17家。北京商報記者注意到，其中8家公司提交注冊已逾一年，至今仍未獲批，排隊最久的為屹唐股份，公司科創板IPO已在“注冊關”候時超三年，等待時間較長的北京通美也已排隊超兩年。

兩家公司同日提交注冊

12月16日，宏工科技、恒鑫生活兩家公司IPO提交注冊。

深交所官網顯示，宏工科技創業板IPO于2022年6月22日獲得受理，2023年5月12日上會獲通過。恒鑫生活創業板IPO則于2022年5月19日獲得受理，2023年3月21日上會獲通過。兩家公司過會至今歷時均超一年半。

據了解，宏工科技聚焦于粉料、粒料、液料、漿料等散裝物料的自動化處理產線及設備的研發、生產和銷售，是一家具有自主核心設備、配件和軟件的物料自動化處理方案解決商。此次沖擊上市，公司擬募集資金約5.32億元。

恒鑫生活則以原紙、PLA粒子、傳統塑料粒子等原材料，研發、生產和銷售紙制與塑料餐飲具。此次沖擊上市，公司擬募集資金約8.28億元。

此外，進入2024年12月后，天有為主板IPO進程也在加速推進，先是于12月6日上會獲通過，隨后又于12月13日提交注冊，前后僅一周時間。

據了解，天有為主要從事汽車儀表的研發設計、生產、銷售和服務，并逐步向智能座艙領域拓展。公司主板IPO于2023年6月30日獲得受理，當年7月27日進入問詢階段。

招股書顯示，報告期內，天有為業績表現亮眼。2021—2023年及2024年上半年，天有為實現營業收入分別約為11.68億元、19.72億元、34.37億元和20.39億元，對應實現歸屬凈利潤分別約為1.16億元、3.97億元、8.42億元和5.51億元。

17家排在“注冊關”

經Wind統計，伴隨著宏工科技、恒鑫生活、天有為IPO闖進“注冊關”，滬深京交易所在“注冊關”排隊的公司達17家。

其中，上交所有6家，分別為屹唐股份、高泰電子、北京通美、天有為、海博思創、勝科納米。深交所有6家，分別為泰禾股份、通力股份、古麒絨材、江順科技、宏工科技、恒鑫生活。北交所有5家，分別為揚德環能、飛宇科技、宇星股份、圖南電子、金則利。

從擬募集資金來看，經Wind統計，17家公司中，天有為擬募集資金約30.04億元，屹唐股份則擬募集資金30億元。

包含前述2家公司在內，共6家排在“注冊關”的IPO公司擬募集資金超10億元，另外4家公司分別為泰禾股份、北京通美、高泰電子、通力股份，擬募集資金分別約為17.54億元、11.67億元、11.55億元、10.15億元。

另外，業績方面，經同花順iFinD統計，17家公司中14家公司披露了2023年的業績情況，14家公司在2023年均實現盈利，其中8家實現歸屬凈利潤超億元，分別為天有為、海博思創、通力股份、泰禾股份、宏工科技、恒鑫生活、江順科技、古麒絨材，對應實現歸屬凈利潤分別約為8.42億元、5.78億元、5.12億元、3.46億元、3.15億元、2.14億元、1.46億元、1.22億元。

排隊最久超三年

提交注冊后，IPO公司距離上市僅剩一關，不過，前述17家公司中，8家公司注冊“難產”，公司IPO提交注冊已逾一年，至今未有新進展。

具體來看，8家公司分別為屹唐股份、北京通美、飛宇科技、古麒絨材、揚德環能、泰禾股份、通力股份、高泰電子。

其中，“排隊”最久的為屹唐股份。上交所官網顯示，屹唐股份科創板IPO于2021年6月25日獲得受理，當年7月15日進入問詢階段，隨后于當年8月30日上會獲通過，并于當年9月17日提交注冊，不過，之后公司IPO再無實質性進展，至今已在“注冊關”排隊超三年。2024年11月29日，公司IPO有了新動態，其中顯示，公司更換申報會計師并更新提交相關財務資料。

位居其次的為北京通美。上交所官網顯示，北京通美科創板IPO于2022年1月10日獲得受理，當年2月9日進入問詢階段，隨后于當年7月12日上會獲通過，并在當年8月1日提交注冊，至今未能注冊生效，已“排隊”超兩年。不過，今年7月，公司也更新提交了相關財務資料。

據了解，北京通美是一家全球知名的半導體材料科技企業，主要從事磷化銦襯底、砷化鎵襯底、鍺襯底、PBN材料及其他高純材料的研發、生產和銷售。財務數據顯示，2019—2021年，公司實現營業收入分別約為4.62億元、5.83億元、8.57億元，對應實現歸屬凈利潤分別約為-3338.9萬元、4822.19萬元、9458.76萬元。

屹唐股份、北京通美IPO注冊排隊時間較長背后，兩家公司均踩雷了中介機構，公司最初聘請的中介機構曾被證監會立案。

除屹唐股份、北京通美以外，另外6家公司提交注冊至今也均已候時一年有余。

河南澤槿律師事務所主任付建告訴北京商報記者，IPO公司提交注冊后遲遲未獲批，可能是因為對IPO公司的審核標準覆蓋業務模式、財務狀況、市場前景、管理層素質等多個方面，審核標準較為嚴格，同時，監管政策的變化也可能影響IPO公司的注冊審批，例如，監管機構可能會對某些行業或領域進行更嚴格的監管，導致相關公司暫時未能通過審批。

薩摩耶云科技集團首席經濟學家鄭磊對北京商報記者補充表示，財務問題也可能成為公司IPO注冊獲批的“攔路石”，如較高的負債、低利潤等，這些問題可能會影響公司上市計劃。

針對相關問題，北京商報記者向天有為、屹唐股份、北京通美方面發去采訪函進行采訪，但截至記者發稿未收到回復。