2025年7月19日，在北京召開的第四屆“觀音山論劍”研討會上，資深法律媒體人、原法制晚報法制專刊執(zhí)行主編、全國中小企業(yè)協(xié)會法治分會副秘書長李奎先生對觀音山事件發(fā)表了深刻見解，指出該事件是國企民企平等保護的試金石。

李奎秘書長高度贊揚了觀音山公園董事長黃淦波先生。

他認為，在廣東，黃淦波先生憑借對項目的執(zhí)著，將廣東觀音山國家森林公園打造成優(yōu)秀的文化、生態(tài)與經(jīng)濟項目，不僅吸引大量就業(yè)，還為當?shù)刎暙I了稅收，綜合社會效益顯著。

“尤其在廣東這個地方，可能有很多企業(yè)家善于搞關系，但也有一些像黃淦波先生這樣的企業(yè)家，就是靠著自己對一個項目的執(zhí)著，對文化項目、對廣東觀音山國家森林公園這樣一個項目執(zhí)著的追求，堅持了下來，而且運營的還是不錯。他已經(jīng)把廣東觀音山國家森林公園這個項目變成了一個非常好的文化項目，也是一個很好的生態(tài)項目，也是一個很好的經(jīng)濟項目，對當?shù)匾参撕芏嗑蜆I(yè)，也有相應的政府稅收，綜合的社會效益是非常明顯的。”

“黃淦波先生對旅游項目這么成功的開發(fā)，當?shù)胤炊ゴ驂核瑳]有去保護他，特別可惜。黃淦波先生對這樣一個投資項目非常執(zhí)著，也堅持了很多年，他是非常優(yōu)秀的一位文旅項目的投資家和運營企業(yè)家，是非常難得的人才，而且他在跟政府官員的關系上也保持了非常純潔的關系。我覺得這正是他身上一種可貴的品質(zhì)，這種行為值得鼓勵，而且應該是樹立的一個典型。”

“假設這個項目的運營主體是當?shù)貒衅髽I(yè)，申請各類批復、批件和資質(zhì)文件時，會遇到這么多阻礙和困難嗎？”

李奎秘書長質(zhì)疑道。

他指出，用電作為基礎民生資源，與企業(yè)資質(zhì)關聯(lián)不大。然而，東莞觀音山這個國家級森林公園卻要依靠柴油發(fā)電機為游客和設施供電，這反映出當?shù)貭I商環(huán)境存在不足。

“用電就跟水一樣，水和電都是最核心的、最基礎的民生資源，哪個企業(yè)，不管他是什么企業(yè)，不讓他用電、用水，供電卡他的脖子，我覺得有些過分，理由是很難成立的，這個事情有點匪夷所思。講出來，我都不敢相信，當?shù)剡@么大一個國家級森林公園，天天還得開動柴油發(fā)電機來給山上的游客或者設施進行供電，這一點我有點沒有想到，這個也是當?shù)貭I商環(huán)境沒有做到位的一個很典型的例子。”

李奎秘書長還強調(diào)，今年5月20日正式實施的《民營經(jīng)濟促進法》，代表了中央支持民營經(jīng)濟發(fā)展的決心，旨在為廣大民營企業(yè)家樹立信心。其核心在于政府和法律能否對國企和民企做到平等保護，而觀音山事件就是一個極具代表性的案例。

“今年5月20號《民營經(jīng)濟促進法》正式實施了，既然《民法典》，或者是《營商環(huán)境條例》相關的法律法規(guī)里面對民營企業(yè)的一些權利進行了保護，國家為什么要出臺《民營經(jīng)濟促進法》呢？我相信《民營經(jīng)濟促進法》一定有中央頂層的用意在里面，代表了中央支持民營經(jīng)濟發(fā)展的一種決心，就是為了給廣大的民營企業(yè)家樹立信心。最核心的一點就是政府或者法律對國有企業(yè)、民營企業(yè)是不是能做到平等保護的問題，觀音山應該是一個特別典型的案例。能不能做到對國有企業(yè)和民營企業(yè)平等保護？這就是一個試金石。民營企業(yè)家最需要的不是特別的保護，只是需要平等的保護就可以了。”

由此可見，觀音山事件凸顯了平等保護國企和民企的重要性，我們也衷心希望當?shù)卣苤匾暡⒏纳茽I商環(huán)境，真正落實對民營企業(yè)合法權益的保障。